Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3274/2014 ~ М-1753/2014 от 05.03.2014

Дело №2-3274/14 (17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Смирнягиной Д.Ю. с участием:

- представителя истца КПКГ «Союз Кредит» Лысовой Е.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз Кредит» к Вахрушеву Г. Л., Мыцикову В. Л., Колобову Р. А. о досрочном возврате суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Союз Кредит» обратился в суд с иском к Вахрушеву Г.Л., Мыцикову В.Л., Колобову Р.А. о досрочном возврате суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между ним и Вахрушевым Г.Л. был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% годовых – за пользование займом, <данные изъяты>% годовых – членские взносы(счет <данные изъяты>), <данные изъяты>% годовых – членские взносы (счет <данные изъяты>), <данные изъяты>% годовых – членские взносы (счет <данные изъяты>)). Займ был предоставлен до <данные изъяты>. В обеспечение исполнения договора займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> между истцом и ответчиками Мыцыковым В.Л. и Колобовым Р.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым последние обязались нести ответственность в случае неисполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату суммы долга, в том числе по уплате процентов и неустойки. Договор займа истцом был исполнен, что подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты> № <данные изъяты> о выдаче Вахрушеву Г.Л. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Однако Вахрушевым Г.Л. обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом. На <данные изъяты> сумма задолженности Вахрушева Г.Л. перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., их них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плата за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за нарушение срока возврата платы за пользование займом. Учитывая изложенное истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плату за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение срока возврата платы за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по день фактического возврата суммы долга, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Союз Кредит» Лысова Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчики Вахрушев Г.Л., Мыциков В.Л., Колобов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в срок и надлежащим образом по всем известным суду адресам, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании требований ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, <данные изъяты> между КПКГ «Союз Кредит» и Вахрушевым Г.Л. заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% годовых – за пользование займом, <данные изъяты>% годовых – членские взносы (счет <данные изъяты>), <данные изъяты>% годовых – членские взносы (счет <данные изъяты>), <данные изъяты>% годовых – членские взносы (счет <данные изъяты>)). Договор был заключен на срок до <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения договора займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> между КПКГ «Союз Кредит», Мыцыковым В.Л. и Колобовым Р.А. заключены договоры поручительства от <данные изъяты>, согласно которым последние обязались нести ответственность в случае неисполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату суммы долга, в том числе по уплате процентов и неустойки.

Факт получения Вахрушевым Г.Л. от КПКГ «Союз Кредит» вышеуказанных денежных средств по договору займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> подтверждается приходным кассовым ордером от <данные изъяты> № <данные изъяты>.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору займа, сумму долга и проценты за пользование займом выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение срока возврата платы за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, хотя согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма образовавшейся задолженности не оспаривается.

Оснований для применения ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку исчисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что солидарному взысканию с ответчиков Вахрушева Г.Л., Мыцикова В.Л., Колобова Р.А. подлежит сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиками суммы долга удовлетворению не подлежит, поскольку день фактического возврата суммы при постановлении настоящего решения суду неизвестен. Истец не лишен права обратиться в суд после возврата ответчиками суммы долга для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки ответчиков по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений ст. <данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков Вахрушева Г.Л., Мыцикова В.Л., Колобова Р.А. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом, в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования КПКГ «Союз Кредит», полагает, что государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., должна быть уплачена ответчиками в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом КПКГ «Союз Кредит» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <данные изъяты> № <данные изъяты> и платежным поручением от <данные изъяты> № <данные изъяты> на указанную сумму.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных КПКГ «Союз Кредит» расходов на оплату услуг представителя, отсутствие возражений ответчика, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, проделанную по данному гражданскому делу представителем истца работу, суд считает требование КПКГ «Союз Кредит» подлежащим удовлетворению частично, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. также в равных долях, в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз Кредит» к Вахрушеву Г. Л., Мыцикову В. Л., Колобову Р. А. о досрочном возврате суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вахрушева Г. Л., Мыцикова В. Л., Колобова Р. А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз Кредит» задолженность по договору займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении остальных исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Союз Кредит» к Вахрушеву Г. Л., Мыцикову В. Л., Колобову Р. А. о досрочном возврате суммы долга по договору займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <данные изъяты> дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Иванова