Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2017 (2-529/2016;) от 21.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретарях Гавинович Л.М., Козыревой Е.В.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению- филиала ОАО «РЖД» к Жаворонковой Л.В. (третьи лица на стороне ответчика Жаворонков Е.А. и Жаворонкова А.Е.) о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что Жаворонковой Л.В. владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, где проживает семьей из 3 человек. Красноярская дирекция по тепловодоснабжению выступает ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес> и осуществляет поставку холодной воды. С 1998 года Жаворонковой Л.В. собирает документы для подключения к централизованной водопроводной системе. Жаворонковой Л.В. оплачиваля водоснабжение по нормативу потребления на троих пользователей В августе 2012 года Жаворонковой Л.В. приступила к оформлению документов, необходимых для технологического присоединения к сетям холодной воды Иланского территориального участка Красноярской ДТВ. С 2012 года Жаворонковой Л.В. прекратила оплачивать потребляемую холодную воду, ссылаясь на отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией. 29.12.2014 года, 26.01.2015 года и 20.02.2015 года производилось отключение <адрес> от системы водоснабжения за систематическую неоплату полученных ресурсов, однако мер к погашению задолженности Жаворонковой Л.В. не предпринимает, дважды самовольно подключалась к системе водоснабжения, в связи с чем в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, расчет потребляемой холодной воды произведен по методу пропускной способности.

Истец просит (с учетом уточнения исковых требований от 01.08.2016 года, и 19.12.2016 года) взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2013 года по апрель 2015 года в сумме 174512 рублей 44 копейки, а также понесенные процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины 4690 рублей 25 копеек. Определением от 22.11.2016 года по инициативе суда к участию в деле привлечены третьи лица на стороне ответчика Жаворонков Е.А. и Жаворонкова А.Е..

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причине неявки третьи лица суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Ермилов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал ссылаясь на вышеизложенное, пояснил, что до 2015 года договор на поставку холодной воды с Жаворонковой Л.В. не заключался, однако факт потребления воды через присоединенный водопровод установлен, и в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ввиду отсутствия приборов учета, расчет платежей произведен по нормативу потребления из расчета трех членов семьи. Кроме того, при доме Жаворонковой Л.В. имеется земельный участок, который используется под оговор. Ввиду отсутствия сведений об объемах огородничества, плата за полив огорода рассчитана за 1 кв.м. Длительное время ответчик платежи не производил, в связи с чем 17.11.2014 года Жаворонковой Л.В. было направлено уведомление о размере задолженности, предложено оплатить долг с предупреждением о приостановлении водоснабжения. Через 30 дней, не получив возражений, Жаворонковой вновь было направлено уведомление о приостановлении водоснабжения. Также о введении режима приостановления водоснабжения были уведомлены администрация <адрес>, Роспотребнадзор и ПЧ 46. Уведомления Жаворонковой Л.В. направлялись заказными письмами, но сведения о направлении заказных писем не сохранились. В установленный срок задолженность не была оплачена, в связи с чем работники ДТВ произвели отключение водоснабжения. Затем, дважды 26.01.2015 года и 20.02.2015 года работники ДТВ устанавливали факт самовольного подключения дома Жаворонковой Л.В. к водопроводной сети и производили отключение, о чем составляли акты. Со слов работников ДТВ знает, что во время одного из отключений присутствовал супруг ответчицы, который был не согласен с отключением, ругался, угрожал. С момент выявления самовольного подключения к водопроводной сети, расчет задолженности производился в соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод по максимальной пропускной способности трубы. В 2015 году Жаворонковой Л.В. обратилась в ДТВ с просьбой заключить с нею договор на водоснабжение. Долг был оплачен лишь частично, но ДТВ обязано заключать договор водоснабжения с каждым обратившимся, поэтому при соблюдении техусловий с Жаворонковой был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению. Данный договор датирован 01.01.2015 года, однако фактически был заключен в октябре 2015 года и с этого периода объем водоснабжения определяется по установленному прибору учета. Заявления Жаворонковой Л.В. о временном неначислении платежей в связи с отсутствием по месту жительства в ДТВ не поступали.

Ответчик Жаворонковой Л.В. и ее представитель Забава О.В., действующая по соглашению, иск не признали, суду показали, 08.12.2011 года Жаворонковой Л.В. приобрела в собственность домовладение по адресу: <адрес> земельным участком. От водопроводного колодца к дому был проложен водопровод, который не был завершен, заканчивался трубой в подвале. Септик отсутствовал. В данном доме зарегистрировалась с супругом Жаворонков Е.А. и дочерью Жаворонкова А.Е., 1996 года рождения. В доме требовался существенный ремонт, поэтому не проживали в нем, огородом не пользовались, только скашивали сорняки. Дважды подавала в ДТВ заявления с просьбой не производить начисление платежей за холодное водоснабжение, так как в доме не жили и водой не пользовались с 01.07.2013 года по 31.07.2014 года. К заявлениям прикладывала справки УУП Иланского ОМВД. Затем, 08.08.2014 года семья зарегистрировалась по иному адресу. Квитанции на оплату холодного водоснабжения, а также уведомления о приостановлении водоснабжения не получала, хотя регулярно приходила в домовладение, присматривала за домом, делали там ремонт. Самовольно к водопроводу не подключались. Знает, что ранее в водопроводном колодце к водопроводной сети были присоединены два дома, ее и Бритенко, с установкой одного, общего запорного устройства. В 2015 году, завершив ремонт, вдвоем с мужем заселились в дом, завершили водопровод и выкопали септик, а также установили отдельное запорное устройство в колодце. Выполнили выданные ДТВ техусловия, после чего в октябре 2015 года был заключен договор на холодное водоснабжение. При заключении договора, по требованию ДТВ произвела платежи 31.03.2015 года- 2348 рублей 84 копейки и 14.09.2015 года- 715 рублей 30 копеек. Считала, что производит платежи за подключение к водопроводу и заключение договора. При заключении договора, о наличии задолженности и введении режима приостановления водоснабжения ее не предупреждали.

Свидетель ФИО1 суду показал, что является мастером КДТВ, периодически выезжает с бригадой ДТВ для отключения должников. В декабре 2014 года получив список должников на отключение водоснабжения, с бригадой выехал на место. В водопроводном колодце к сети был подсоединен водопровод с разветвлением на два дома. Кран был установлен один общий, перекрыли его. Затем, дважды, в январе и феврале 2015 года выезжали к данному водопроводному колодцу и обнаруживали самовольное подключение к водопроводу. В январе 2015 года ножовкой обрезали трубу по направлению к дому Жаворонковых, так что водопроводная система второго пользователя не пострадала. В феврале 2015 года, обнаружили соединительную муфту и сняли ее, трубу завернули. Во время второго либо третьего отключения, к дому подъезжал супруг Жаворонковой Л.В., был не согласен с отключением, ругался, снимал на телефон, а также подходил второй пользователь водопровода, просил быть внимательнее и не отключить его, как прошлый раз. Каждый раз, отключая водопровод составляли акт об этом. В акте указали внутренний диаметр трубы, так как диаметр нужен для расчета долга по максимальной пропускной способности трубы.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании 29.09.2016 года подтвердил сведения, содержащиеся в акте от 26.01.2015 года. Пояснил, что 26.01.2015 года в составе бригады ДТВ, выезжал на отключение водоснабжения. В колодце обрезали трубу. Во время работ, к дому подъехала Жаворонковой Л.В. с супругом, который был не согласен с отключением, ругался, снимал на телефон. Также подходил сосед.

В судебном заседании 23.01.2017 года, данный свидетель показал, что дважды с бригадой выезжал к дому Жаворонковой Л.В. на отключение водоснабжения. Первый раз, перекрыли кран, который был общим на двоих пользователей. Второй раз, перерезали и загнули трубу после развилки, к дому Жаворонковой. Во время работы подходил сосед, говорил, что прошлый раз и его отключили от водоснабжения. Подъехали Жаворонковы, супруг ответчицы ругался, был не согласен с отключением.

Свидетель ФИО3. суду показал, что являясь работником ДТВ трижды, в составе бригады выезжал на отключение водоснабжения по адресу <адрес>. Первый раз закрыли кран. Через месяц обнаружили самовольное подключение и отсоединили шланг от муфты. Еще через месяц, вновь обнаружив самовольное подключение, шланг загнули. Один раз к ним подходил мужчина, который был не согласен с отключением, говорил, что хозяин дома и снимал их на телефон. Каждый раз об отключении составляли акты.

Свидетель ФИО4 суду показал, что зимой 2015 года, являясь водителем КДТВ, выезжал с бригадой на отключение водоснабжения <адрес>. Залил в колодец воду из бочки.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что являются соседями Жаворонковых, которые проживают по адресу: <адрес>, с которыми совместно подключены к водопроводной сети и до лета 2015 года имели общее запорное устройство на водопроводе.

Кроме того, свидетель ФИО6 суду показала, что в первой декаде декабря 2014 года в крану пропала вода, ее сын спускался в колодец и сказал, что в колодце кто-то закрыл общий с Жаворонковыми кран, открыл кран и водоснабжение возобновилось. Затем в конце декабря 2014 года увидела, что работники ДТВ заливают колодец водой. Просила их этого не делать, объясняла, что они, Бритенко, задолженности по оплате водоснабжения не имеют. Но ее не послушали, пояснив, что Жаворонковы не оплачивают водоснабжение, колодец на одно кольцо залили водой. Через несколько дней вода осела и сын вновь восстановил водоснабжение. Затем, ближе к весне когда начал таять снег, опять водоснабжение прекратилось и сын спускался в колодец, восстанавливал водоснабжение. Не интересовалась у сына каким образом было приостановлено водоснабжение второй и третий раз и как он его восстановил. О приостановлении водоснабжения и причинах приостановления говорила Жаворонковым. Позже установили отдельные краны. В 2014-2015 годах Жаворонковы не всегда проживали в доме, иногда в их доме не видела света, завозили стройматериалы.

Свидетель ФИО5 суду показал, что зимой 2014-2015 годов в их доме пропадала вода в крану. Трижды спускался в колодец, где обнаруживал перекрытый кран, общий с Жаворонковыми, и открывал его. Второй раз, его мать видела, как работники ДТВ заливали колодец водой. Через пару дней вода осела и он вновь открыл кран. Третий раз отключение производилось при нем, подходил к работникам ДТВ, пояснял, что отключают не только Жаворонковых, но и его, хотя должником не является, но отключение все равно произвели. Кроме того, несколько раз водоснабжение по неизвестным ему причинам прекращалось, а затем возобновлялось. Что бы в колодце обрезали трубу водопровода, ведущую к дому Жаворонковых, не видел, каждый раз был закрыт кран. Септик у дома Жаворонковых был выкопан лет 15 назад. Не знает, постоянно ли жили Жаворонковы в своем доме в 2013-2015 годах, но снег расчищали регулярно.

Свидетели ФИО7 и ФИО8. суду показали каждый, что проживая по соседству с Жаворонковыми видят, что последние ежегодно пользуются огородом, поливают его используя при этом распылитель и водопровод. Около палисадника дома Жаворонковых имеется септик, который меняли около двух лет тому назад. Длительных периодов отсутствия Жаворонковых дома не замечали.

Свидетель ФИО9 суду показала, что является работником КДТВ и проживает по соседству с Жаворонковыми.В 2003-2004 годах Жаворонковы возводили новый дом, а в 2013-1014 годах только меняли крышу, из дома при этом не выезжали, регулярно видела их. Возле палисадника дома Жаворонковых расположен их септик, который недавно меняли на новый. При доме Жаворонковых есть огород, который они обрабатывают, поливают через устанавливаемые ими устройства для полива.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на основе договора водоснабжения потребители обязаны оплатить поставку горячего/холодного водоснабжения и оказанные услуги по договору горячего или холодного водоснабжения. Согласно пункту 6 указанной нормы закона оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, осуществляющей поставку холодной воды является ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению- филиала ОАО «РЖД», что подтверждается:

-               свидетельством о государственной регистрации права № № от 24.03.2004 г. на объект: «Водопроводные сети», общей протяженностью подземной водопроводной сети 84,455 км; по адресу: <адрес>начальная точка учетного участка: насосная станция реки Кан; конечная точка учетного участка: водопроводные колодцы №;

-               свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ на объект: сооружение - комплекс № Иланской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения <адрес>, общей застроенной площадью 192.14 кв.м.; по адресу: <адрес>;

-               свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ на объект: сооружение «комплекс № Иланская дистанция гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения <адрес>)», общей застроенной площадью 5070,74 кв.м., по адресу: <адрес>. Транссибирской железной магистрали.

Согласно домовой (поквартирной) книги Жаворонковой Л.В. является законным владельцем <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 08.12.2011 года. На регистрационном учете в данной квартире состоят: Жаворонков Е.А. и Жаворонковой Л.В. с 27.08.1996 года по 08.08.2014 года и с 16.02.2016 года; Жаворонкова А.Е. с 27.08.1996 года по 08.08.2014 года.

Согласно выписки из ЕГРП по состоянию на 24.03.2016 года Жаворонкова Л.В. является собственником жилого дома №63 по ул.Колхозной г.Иланского, право собственности зарегистрировано 08.12.2011 года.

Постановлением администрации города Иланского от 22.07.1998 года Жаворонков Е.А. разрешено подключение жилого <адрес> к центральному водопроводу согласно выкопировке.

Согласно выкопировки, вышеуказанный жилой дом имеет приусадебный участок.

Ответчик отрицает использование в течение искового периода огорода и его полив с использованием присоединенной сети, а также наличие в течение искового периода септика. Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ данное утверждение ответчика не подкреплено доказательствами, в то время как истцом в подтверждение указанных обстоятельств представлены свидетельские показания ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, которые проживая по соседству с ответчицей в совокупности пояснили, что видели ежегодное использование огорода и его полив с помощью спецустройств, то есть с использованием водопроводной сети, а также наличие на протяжении искового периода септика. У суда нет оснований не доверять данным свидетелям, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом установлено отсутствие у свидетелей повода для оговора Жаворонковой. А потому суд считает установленным наличие у ответчика в течение искового периода септика и полив оговора с использованием присоединенной водопроводной сети.

Доводы ответчика о проживании ее семьи с июля 2013 года по июль 2014 года по иному адресу, в связи с чем водопровод не использовался, подтверждается справками УУП ОМВД по Иланскому району. Основания сомневаться в данных справках отсутствует.

Свидетели ФИО5, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 утверждают, что в 2013-2014 годах регулярно видели Жаворонковых, подъезжающих к дому и свет в их доме. Данные показания не опровергают утверждение ответчика, а соответствуют показаниям Жаворонковой Л.В. о том, что регулярно приезжала в свой дом, присматривала за ним, делали ремонт в доме.

Таким образом суд считает установленным, что в период с 01.07.2013 года по 31.07.2014 года семья Жаворонковой не проживала в доме по адресу :<адрес> не пользовалась водопроводом, за исключением огородничества. Взыскание за указанный период платы за холодное водоснабжение, которым ответчик не пользовался приведет к неосновательному обогащению истца, а потому в данной части исковых требований надлежит отказать.

Определяя период задолженности, суд учитывает, что исходя из вышеуказанных доказательств, независимо от места регистрации, Жаворонковы фактически проживали в <адрес> в период с 01.03.2013 года по 01.07.2013 года и в период с 01.08.2014 года по 01.09.2014 года- 3 человека (Жаворонковой Л.В., Жаворонков Е.А. и Жаворонкова А.Е.), а с 01.09.2014 года по 30.04.2015 года- 2 человека, так как дочь Жаворонкова А.Е. стала обучаться и проживать в <адрес>, что подтверждается справкой учебного заведения.

В силу п.3, п.9 ст.21 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» при наличии у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более (абз.8), а также в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к централизованным холодного водоснабжения (абз.2), организация, осуществляющая холодное водоснабжение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение, транспортировку воды, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности. Порядок прекращения, ограничения водоснабжения… устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения, правилами горячего водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.61 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее Правила холодного водоснабжения) предусмотренное ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» уведомление осуществляется в письменном виде любым способом, позволяющим достоверно установить факт получения информации. В таком уведомлении организация водопроводно-канализационного хозяйства указывает:

а) причины временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки холодной воды и (или) сточных вод;

б) предполагаемый срок, по истечении которого будет возобновлено холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировка холодной воды, сточных вод;

в) перечень абонентов, в отношении которых временно прекращено или ограничено холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

В соответствии с п.63 Правил холодного водоснабжения временное прекращение холодного водоснабжения осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения используется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не предоставлено суду доказательств соблюдения вышеуказанной процедуры введения режима временного прекращения водоснабжения. Так, суду не предоставлено подтверждение получения абонентом Жаворонковой Л.В. уведомления, предусмотренного ст.21 ФЗ «О вобоснабжении и водоотведении» и п.61 Правил холодного водоснабжения. Наличие в журнале претензионной работы записи от 17.11.2014 года № о направлении Жаворонковой Л.В. уведомления об ограничении не может быть расценено как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее факт уведомления, поскольку получение Жаворонковой этого уведомления и его содержание не подтверждены.

Судом установлено, что трижды, 29.12.2014 года, 26.01.2015 года и 20.02.2015 года, Иланским территориальным участком КрДТВ производилось отключение абонента от системы водоснабжения. Зафиксирован диаметр трубы, проложенной к дому № по <адрес>- 20мм, что подтверждается актами от вышеуказанных дат. Требованиям п. 63 Правил холодного водоснабжения указанные акты не соответствуют, так как не содержат сведений об основаниях введения временного прекращения водоснабжения. Также не указаны причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении.

Требование истца об определении размера задолженности с 29.12.2014 года по методу пропускной способности трубы основано на утверждении истца о самовольном подключении Жаворонковых к системе водоснабжения. Однако не подтвержден факт самовольного подключения к водоснабжению Жаворонковыми. Акты об отключении абонента от системы водоснабжения не содержат информации о самовольном подключении. Отсутствие сведений о предупреждении Жаворонковой Л.В. о наличии задолженности и о предстоящем прекращении водоснабжения, вызывает сомнения в возможности рассматривать последующее подключение к водопроводной системе, как самовольное.

Более того, судом установлено, что присоединение к централизованной системе водоснабжения было единым для двоих потребителей- Жаворонковых и Бритенко, с наличием одного общего запорного устройства до развилки на каждого потребителя. Из показаний свидетелей ФИО5 и Л.В. следует, что после прекращения водоснабжения, подключение осуществлялось не Жаворонковыми, а Бритенко, который не имел задолженности по коммунальным услугам и о временном прекращении водоснабжения не уведомлялся. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые в исходе дела не заинтересованы и предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что каждый раз, когда прекращалось водоснабжение обнаруживал в водопроводном колодце перекрытый кран, общий на двоих абонентов, и открывал его, противоречат показаниям свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о том, что второй и третий раз обрезали трубу после развилки на дом Жаворонковых. Суд отдает предпочтение показаниям свидетеля ФИО5 которого непосредственно касалось данное отключение, в то время как для сотрудников КДТВ отключение должников от водоснабжения является обыденной работой и имело место более полутора лет назад, в связи с чем эти свидетели могут заблуждаться.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно п.6 ст.21 ФЗ «О водоснабжении и водоответении, организация, осуществляющая водоснабжение вправе отказаться от исполнения договора водоснабжения в одностороннем порядке в случае, если в течение 60 дней со дня прекращения или ограничения водоснабжения, абонент не устранил причины прекращения или ограничения водоснабжения. Однако, истцом в октябре 2015 года с Жаворонковой Л.В. подписан договор на оказание услуг по водоснабжению жилого помещения, что подтверждает отсутствие к данному абоненту существенных претензий.

Таким образом, основания для расчета задолженности с использованием метода пропускной способности присоединенного устройства отсутствует, расчет долга надлежит производить по нормативу потребления, ввиду отсутствия на тот момент прибора учета.

Согласно Решения Иланского городского Совета депутатов от 25.12.2008 года №р норматив потребления холодной воды составлял (в домах с водопроводом холодной воды, канализацией без ванн)- 3,04 м?.

Согласно Постановления Правительства Красноярского края от 30.07.2013 года №-п норматив потребления холодного водоснабженияс 2015 года составляет 1,2 м? в месяц (п.21).

Приказом МинЖКХ Красноярского края от 14.11.2012 №-т «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение для ОАО «РЖД» установлен тариф на холодную воду:

в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 36,29 руб.м³ (с учетом НДС);

в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 38,82 руб.м³ (с учетом НДС);

Приказом МинЖКХ Красноярского края от 02.12.2013 №-в «Об утверждении тарифов на питьевую воду и водоотведение для ОАО «РЖД» установлен тариф на питьевую воду:

в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 38,82 руб./м.з (с учётом НДС); в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 в размере 40,91 руб./м.з (с учётом НДС);

Согласно Решения Иланского городского Совета депутатов от 11.11.2005 года №р норматив расхода воды для частного сектора на полив огорода составлял 5 л/сут на кв.м.

Согласно Постановления Правительства Красноярского края от 30.07.2013 года №-п утвержден норматив потребления холодного водоснабжения на полив огорода 0,183 куб.метр в месяц на 1 кв.м. Продолжительность поливного периода с 01 мая по 31 августа для умеренной климатической зоны.

Периоды:

с 01.03.2013 года по 01.07.2013 года и с 01.08.2014 года по 01.09.2014 года – 3 чел.

с 01.09.2014 ода по 30.04.2015 года- 2 чел.

Расчет стоимости водоснабжения:

2013 год

Март	3	36,29	3,040	330,96					330,96
Апрель	3	36,29	3,040	330,96					330,96
Май	3	36,29	3,040	330,96	0,5	17	308,47		639,43
Июнь	3	36,29	3,040	330,96	0,5	30	544,35		875,31
Июль		38,82			0,5	31	601,71		601,71
Август		38,82			0,5	12	232,92		232,92

Итого 3011,30руб.

2014 год

Май		38,82			18,3	17	710,41		710,41
Июнь		38,82			18,3	30	710,41		710,41
Июль		40,91			18,3	31	748,65		748,65
Август	3	40,91	3,040	373,10	18,3	12	748,65		1121,75
Сентябрь	2	40,91	3,040	248,73					248,73
Октябрь	2	40,91	3,040	248,73					248,73
Ноябрь	2	40,91	3,040	248,73					248,73
Декабрь	2	40,91	3,040	248,73					248,73

Итого 4286,14 руб.

2015

Месяц	Количество проживающих	Холодное водоснабжение			полив			Оплачено	Начислено (всего)
		Холодная	Норма м3/мес	Начислено за холодное	Норма м3/сут	Кол-во дней	Начислено за полив
Январь	2	40,91	1,2	98,18					98,18
Февраль	2	40,91	1,2	98.18					98,18
Март	2	40,91	1,2	98,18					98,18
Апрель	2	40,91	1,2	98,18					98,18

Итого 392,72 руб.

Таким образом, стоимость водоснабжения за период с марта 2013 года по апрель 2015 года, включительно, составляет 7690 рублей 16 копеек (3011,30руб. + 4286,14 руб. + 392,72 руб.)

За пользование холодным водоснабжением ответчиком внесены платежи: 31.03.2015 года- 2348,84 руб., 14.09.2015 года- 715,30 руб., что подтверждается чеками, которые не содержат сведений о периоде, за который внесены платежи. Действия ресурсоснабжающей организации по зачислению поступающих платежей в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, то есть хзадолженности за период до марта 2013 года, является правильным и соответствует положениям ст.319 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.3333.19 НК РФ размеру удовлетворенных судом исковых требований соответствует госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жаворонковой Л.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению- структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению- филиала ОАО «РЖД» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2013 года по апрель 2015 года в размере 7690 рублей 16 копеек и расходы истца по оплате госпошлины 400 рублей Всего взыскать 8090 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения- 27.01.2017 года.

председательствующий: Н.Ю.Шепелева