Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3227/2016 ~ М-2837/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-3227/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием истца Гарбенко С.А.,

представителя ответчика Сазанаковой Т.Т., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.г.,

третьего лица Марченко Е.В., являющегося одновременно представителем третьего лица ГСУ СК России по Красноярскому краю на основании доверенности № 29.07.2016 сроком по 31.12.2016г.г.,

представителя третьего лица прокуратуры Красноярского края Каплеева В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбенко С.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гарбенко С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ с требованием о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> за отсутствием в его действиях состава преступления. Указанным приговором ему разъяснено право на реабилитацию. В ходе предварительного следствия Гарбенко был задержан и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС, после чего ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем он был лишен возможности свободно передвигаться, организовать себе и своей семье полноценный отдых, что негативно сказалось на его состоянии здоровья. Более того, в период содержания его под стражей у него скончался тесть Новоселов В.Е., в связи с чем супруге истца, находящейся в состоянии беременности, пришлось самостоятельно заниматься организацией похорон, переживать трагические события без поддержки с его (супруга) стороны. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, истцу был причинен моральный вред, так как он болезненно переживал сложившуюся ситуацию, опасался за здоровье своей супруги и детей, весь период содержания под стражей не мог уснуть, отсутствовал аппетит, после освобождения из-под стражи появилась нервозность, повышенная утомляемость, нарушение сна, обострились хронические заболевания. При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным выше основаниям, дополнительно отметил, что с детства имеет заболевание гепатит В, являлся ребенком-инвалидом по данному заболеванию. В связи с чем в условиях содержания под стражей у него обострились, как указанное заболевание, так и сопутствующие ему. В ходе следствия, во время его задержания проводились обыски, как по месту его жительства, где присутствовали жена с малолетним ребенком; так и по месту жительства его родителей – пенсионеров, что также негативно отразилось на его душевном состоянии.

Представитель ответчика Сазанакова Т.Т. с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что истцом не доказан факт переживания нравственных и душевных страданий, более того, полагала Более того, по мнению представителя ответчика, требование о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости ввиду небольшого срока задержания - 3 дня, и нахождении на подписке о невыезде в течение <данные изъяты>.

Третье лицо Марченко Е.В., являющий одновременно представителем третьего лица ГСУ СК России по Красноярскому краю, с исковыми требованиями не согласился, полагал, что задержан был Гарбенко обоснованно, поскольку на него, как на лицо совершившее преступление, было указано очевидцами. Более того, жалоб на условия содержания от Гарбенко не поступало. До предъявления обвинения мера пресечения Гарбенко не избиралась, а решение об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде им не обжаловалось, ходатайств о выезде за пределы г. Красноярска для отдыха с семьей в ходе предварительного следствия им не заявлялось. За период расследования уголовного дела в передвижении Гарбенко не ограничивался, продолжал вести обычный образ жизни, трудоспособность не утратил, каких-либо заболеваний не приобрел. С учетом изложенного, поскольку причиненный вред ничем не подтвержден, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица прокуратуры Красноярского края Каплеев А.В. также полагал требования истца необоснованными, ввиду того, что истцом не доказан факт обострения имеющихся у него заболеваний в период содержания под стражей, более того, Гарбенко имел возможность поправить свое здоровье в пределах города Красноярска, а при наличии показаний и за его пределами. В связи с чем, учитывая непродолжительный период содержания Гарбенко под стражей, представитель полагал невозможным взыскание компенсации морального вреда в размере свыше 20000 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Гарбенко С.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, за ним признано право на реабилитацию, мера пресечения в воде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменена.

Возбуждено указанное уголовное дело в отношении Гарбенко С.А. было на основании постановления следователя ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Гарбенко С.А. был подвергнут уголовному преследовании на протяжении почти двух лет.

В рамках уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 02 час. 50 мин., согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ., Гарбенко С.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в избрании в отношении Гарбенко С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Гарбенко С.А. освобожден из ИВС.

Таким образом, Гарбенко С.А. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ тесть Гарбенко С.А.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Гарбенко С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимании совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что Гарбенко С.А. незаконно был подвергнут уголовному преследованию, в том числе незаконно содержался под стражей и в отношении него незаконно была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении (когда он был ограничен в свободе передвижения), что безусловно повлекло причинение ему нравственных страданий.

В период содержания его под стражей скончался тесть (ДД.ММ.ГГГГ.). В это же период супруга Гарбенко находилась в состоянии беременности, при том, что на иждивении последней имелся малолетний ребенок (<данные изъяты>).

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, страдающего заболеванием печени, характера и степени нравственных страданий истца, с учетом длительности уголовного преследования Гарбенко, нахождения его незаконно в статусе обвиняемого, а также содержания в ИВС в течение двух суток и избрании в дальнейшем меры пресечения в виде подписки о невыезде. В связи с чем, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации 100 000 рублей.

Доводы третьего лица о том, что от Гарбенко в период предварительного следствия жалоб на содержание в ИВС не поступило, а решение об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не обжаловалось, суд не может принять по внимание, поскольку, исходя из смысла закона, сам факт незаконного уголовного преследования является основанием к возмещению морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с министерства финансов РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Гарбенко С.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 22.08.2016г.