Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2015 ~ М-1942/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Иванова ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары о перерасчете трудовой пенсии, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ в связи с правом на льготное начисление пенсии по северному стажу и достижением пенсионного возраста 55 лет, обратился в ГУ УПФ РФ по Железнодорожному району г. Самара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары отказало истцу в назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и начислили пенсию лишь с ДД.ММ.ГГГГ исключив из льготного стажа следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как по информации ответчика отсутствует уплата страховых взносов в пенсионный фонд РФ за указанные периоды.

Истец считает отказ в назначении пенсии и исключении его периодов работы на севере незаконным, поскольку в указанные периоды истец работал директором АКБ «Самара», уплата страховых взносов производилась, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ г., полученная ответчиком по повторному запросу.

На основании изложенного, истец просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии с расчетного периода 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ незаконным; включить периоды работы Иванова ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Самары произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии с учетом периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал /л.д.47/.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

Суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Возникшие правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В п.п. 6 п. 1 ст. 28 названного закона определено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Иванов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары, отказало в назначении пенсии в соответствии с п.п.6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа /л.д.7/.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан № 427 от 22.10.2013 г. следует, что в общий (страховой) и специальный стаж ФИО1 не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как отсутствует уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за вышеуказанные периоды работы /л.д.8-11/.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", страхователи (плательщики страховых взносов) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 года N 407), признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой истца /л.д. 12-26/. Представленная истцом трудовая книжка не содержит каких-либо исправлений и неполных записей, записи о приеме и увольнении истца в <данные изъяты> внесены на основании соответствующих приказов, заверены печатью предприятия. Оснований сомневаться в достоверности произведенных в трудовой книжке записей и полномочиях лиц, внесших таковые, не имеется.

Довод ответчика относительно, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в общий (страховой) и специальный стаж Иванова в.Г. в связи с отсутствием уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ опровергается справкой Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд /л.д.28/.

Кроме того, неуплата работодателем страховых взносов не может являться основанием для возложения на Иванова В.Г. неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения его права на зачет спорного периода работы в страховой стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара № 243 от 22.10.2013 г. об отказе в назначении пенсии с расчетного периода 2013 г. по 22.08.2014 г. незаконным.

Включить периоды работы Иванова ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора <данные изъяты> дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Самары произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии с учетом периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве директора <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2015 года.

Судья:                   И.Н. Вельмина