Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2016 (2-5319/2015;) ~ М-5833/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-355/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ганаевой М.А.

с участием в деле:

истца Лайкина Д. А.,

представителя ответчика ООО «Комбинат малого домостроения» Ивлюшкина С. В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайкина Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат малого домостроения» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Лайкин Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат малого домостроения» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указал, что с 1 июля 2015 года по настоящее время работает в ООО «Комбинат малого домостроения» в должности монтажника 3 разряда. С октября 2015 года ему перестали выплачивать заработную плату. Из справки о заработной плате задолженность составляет 13211 рублей 49 копеек.

Данными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей.

Просил взыскать в его пользу с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат малого домостроения» заработную плату в размере 13211 рублей 49 копеек и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Лайкин Д.А. представил заявление об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат малого домостроения», просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Лайкин Д.А. отказался от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат малого домостроения» выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа представителя истца от исковых требований ему разъяснены последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем, суд прекращает производство по гражданскому делу по иску Лайкина Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат малого домостроения» о взыскании задолженности по заработной плате, и разъясняет ему, что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,101, и 104 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Лайкина Д. А. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лайкина Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат малого домостроения» о взыскании задолженности по заработной плате.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова