Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2017 от 20.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Каменск-Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.

рассмотрев административное дело в отношении

Ильиных Д. В., <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Ильиных Д.В. <*** г.> в 01:35 часов, на 2км+80 метров автодороги «<данные изъяты>, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке, оказал сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался нанести удар, выражался нецензурной бранью, тем самым препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Ильиных Д.В. вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил, что действительно на требование сотрудников полиции об остановке не остановился, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишен права управления транспортным средством.

Выслушав, лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Ильиных Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с п. 20 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так из рапорта инспектора ОБ ДПС МО МВД России «Каменск-Уральский» М. следует, что <*** г.> осуществляли надзор за дорожным движением на служебном автомобиле на 80 км автодороги «<данные изъяты>. Ими было установлено транспортное средство ВАЗ 11113 гос.номер №***, совершившее перестроение без включения указателя поворота. В связи с чем, ими было принято решение остановить данное транспортное средство. Водитель транспортного средства проигнорировал требование сотрудника полиции об остановке и попытался скрыться, данное транспортное средство было задержано на 2км+80 метров км автодороги «<данные изъяты>. Водитель транспортного средства на требования инспектора ДПС Я. выйти из транспортного средства не реагировал, оказывал активное сопротивление: пытался нанести удары инспектору, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. В последующем установлена личность водителя Ильиных Д.В.

На основании п. 63 Административного регламента основанием к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Сотрудниками ГИБДД было визуально установлено, наличие в действиях водителя Ильиных Д.В., управлявшего транспортным средством марки "ВАЗ 11113" государственный регистрационный знак №***, признаков нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, водителю подан сигнал об остановке транспортного средства, данное требование Ильиных Д.В. выполнено не было.

На основании п. 72 Административного регламента в случаях невыполнения водителем транспортного средства требования сотрудника об остановке; визуальном установлении признаков преступления, административного правонарушения при отсутствии возможности своевременной подачи сигнала об остановке транспортного средства в зависимости от конкретной обстановки сотрудником могут быть приняты меры по: передаче информации дежурному, другому наряду сотрудников; преследованию и (или) принудительной остановке транспортного средства. В силу п. 73 Административного регламента Преследование осуществляется на патрульном автомобиле с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами.

Сотрудниками ГИБДД приняты меры по преследованию транспортного средства.

На основании п. 70 Административного регламента Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства: когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий; когда его поведение создает угрозу личной безопасности сотрудника.

После остановки транспортного средства водителю Ильиных Д.В. инспектором ДПС М. было предложено выйти из транспортного средства, в связи с тем, что, в сложившейся обстановке, поведение водителя создавало угрозу личной безопасности сотрудника, кроме того, было необходимо для осуществления процессуальных действий. Ильиных игнорировал данное требование, отказался выходить из транспортного средства, предпринял попытку скрыться, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника ГИБДД М., Я1.

Таким образом, Ильиных Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд считает необходимым назначить Ильиных Д.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15:00 ░░░░░ <*** ░.>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ № 22 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ 05:10 ░░░░░ <*** ░.> ░░ 14:00 ░░░░░ <*** ░.>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░