Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 5-35/2013 от 06.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2013 г. г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Грунина Н.А., при секретаре Стрельченок Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Серебренникова А. В., <данные изъяты>

с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомленного,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин. Серебренников А.В., находясь по адресу : <адрес>, возле <адрес>, в отношении сотрудника полиции ИДПС ФИО1 А.Н., оформлявшего ДТП, совершил деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, после чего Серебренникову А.В сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ММО МВД России Красноуфимский ФИО9 А.Н. и ФИО5 неоднократно было предложено присесть в служебный автомобиль для установления личности и доставления данного гражданина в ММО МВД РФ «Красноуфимский» для дальнейшего разбирательства, на что Серебренников А.В. отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудников ИДПС, вырывался, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, оказав неповиновение, чем совершил административное административном правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Серебренников А.В. вину признал.

Суд, выслушав объяснения лица в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину Серебренникова А.В. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Вина Серебренникова А.В. в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 Б № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин. Серебренников А.В., находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в отношении сотрудника полиции ИДПС ФИО1 А.Н., оформлявшего ДТП, совершил деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, после чего ему неоднократно было предложено присесть в служебный автомобиль для установления личности и доставления данного гражданина в ММО МВД РФ «Красноуфимский» для дальнейшего разбирательства, на что Серебренников А.В. отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, вырывался, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, оказав сопротивление (л.д.2, 11); рапортами ИДПС ФИО5, ФИО1 А.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут при несении службы на <адрес> у <адрес> они занимались оформлением ДТП. Подошел молодой человек, как было установлено позже, Серебренников А.В., с признаками алкогольного опьянения, стал высказывать в адрес ФИО1 А.Н. в присутствии посторонних лиц слова, оскорбляющие честь и достоинство сотрудника полиции. Усмотрев состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, сотрудники полиции потребовали от Серебренникова А.В. пройти в служебную машину для установления личности и дальнейшего разбирательства, а именно для доставления в ММО МВД РФ «Красноуфимский», на их неоднократные законные требования Серебренников А.В. не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль. С помощью физической силы, на основании ст. 20 ч.1 п.2 Закона «О полиции» Серебренников А.В. был препровожден к служебной машине, при этом продолжал кричать, вел себя агрессивно, вырывался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, ими были применены средства ограничения подвижности – браслеты, с помощью наряда ППС был доставлен в ММО России «Красноуфимский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 15-16), рапортом УУП ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ИДПС поступило сообщение по факту оскорбления сотрудников полиции, по данному факту проведена проверка, опрошены свидетели, подтвердившие факт деяния, совершенного Серебренниковым А.В., содержащего признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, материал проверки направлен в МСО СУСК РФ для принятия решения (л.д.14),

Доказательства вины Серебренникова А.В. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.

Действия Серебренникова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая Серебренникову А.В. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полное признание Серебренниковым А.В. своей вины в совершении им административного правонарушения суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на общественный порядок и общественную безопасность, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Серебренникову А.В. наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Суд полагает, что данное наказание является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серебренникова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по протоколу об административном задержании.

Исполнение наказания поручить ММО МВД РФ «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Красноуфимский городской суд.

Судья Н.А. Грунина