Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2016 от 17.03.2016

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                              «06» апреля 2016 года

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Шехтель Э.Р.,

подсудимого Савченков Д.М.,

его защитника - адвоката Зейского адвокатского кабинета Шулеповой В.А., представившей ордер <Номер обезличен> от 05 апреля 2016 года,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Савченков Д.М., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим у ИП А., военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, пер. Солнечный, <адрес>, проживающего в <адрес>, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченков Д.М. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 15 часов 40 минут, в <адрес> по пер. Школьный <адрес>, Савченков Д.М., умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <Дата обезличена>, с целью личного потребления, приобрел за 2 500 рублей у неустановленного следствием лица, пять полимерных свертков с веществом темного цвета, которое является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,058 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, поскольку превышает 0,4 грамма.

Приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 4,058 грамма, Савченков Д.М., умышленно, незаконно, в нарушении ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от <Дата обезличена> с целью личного потребления, хранил при себе, а также на полу в тамбуре подъезда <адрес> по пер. Школьный <адрес>, с момента приобретения до 15 часов 45 минут <Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут <Дата обезличена>, в тамбуре подъезда <адрес> по <адрес> <адрес>, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра и изъятия вещей, а также осмотра места происшествия, сотрудником Зейского МРО УФСКН России по <адрес>.

    Подсудимый Савченков Д.М. в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Савченков Д.М. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому Савченков Д.М. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал.

Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

    Защитник подсудимого - адвокат Шулепова В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Шехтель Э.Р. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, предъявленное Савченков Д.М. обвинение подтверждается материалами дела, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом удовлетворено.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Савченков Д.М. наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 грамма.

Совершенные Савченков Д.М. действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении Савченков Д.М. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства Савченков Д.М. проживает с сожительницей П.Н.С. и двумя малолетними детьми. Взаимоотношения в семье нормальные. Официально не работает, постоянного заработка не имеет. Жалоб на поведение и образ жизни от соседей не поступало (л.д. 121).

Из характеристики с места работы у ИП А., Савченков Д.М. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании исследовано объяснение Савченков Д.М. от <Дата обезличена> (л.д. 16-17), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, какое наркотическое средство у него изъято, об обстоятельствах и времени его приобретения, и хранения, аналогичные пояснения он дал и в ходе личного досмотра и досмотра вещей в момент изъятия наркотического средства (л.д. 13).

Оснований полагать, что до сообщения Савченков Д.М. сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями об обстоятельства приобретения им наркотического средства и периода его хранения и ему об этом было известно, не имеется.

Также из материалов дела видно, что Савченков Д.М., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания о том, когда, каким образом и при каких обстоятельствах он совершил преступление, рассказал, когда, где и каким образом он приобрел наркотическое средство, с какого времени его хранил (л.д. 83-86, 102-104).

Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного смягчающими наказание Савченков Д.М. обстоятельствами следует признать явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Савченков Д.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118-119).

Положения статьи 82.1 УК РФ подсудимому разъяснены, оснований для их применения не имеется, так как наркоманом Савченков Д.М. себя не считает, от прохождения наркологической экспертизы отказался (л.д.88), что он и подтвердил в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности Савченков Д.М., конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый трудоустроен, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

    Вещественные доказательства: наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,746 грамма и массой 3,212 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу; план 3 этажа <адрес> по <адрес> <адрес> находящийся в материалах уголовного дела оставить храниться в уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Савченков Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения Савченков Д.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства: наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,746 грамма и массой 3,212 грамма, уничтожить; план 3 этажа <адрес> по <адрес> <адрес> оставить храниться в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному Савченков Д.М., что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса или в отдельно подданном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:          А.С. Козлов