Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2015 от 12.01.2015

Гр.дело № 2-193/2015        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лазарев А.Б. обратился с иском в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области (далее – ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, мотивировав свои требования тем, что 31.07.2014 года на автодороге у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водителем З.П.В. управляющим автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... гражданская ответственность которого была застрахована в ОО «Росгосстрах» были причинены его автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля состявляет ... рублей ... копейки, которые и просит взыскать с ООО «Росгосстрах».

Истец Лазарев А.Б. о времени месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Черновой Л.Н.

Представитель истца о времени месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от 02.02.2015 просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, по тем основаниям, что на момент рассмотрения дела сторонами рассматривается вопрос о добровольном урегулировании спора в обязательном досудебном порядке.

Представитель ответчика о времени месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, просит заявление истца оставить без рассмотрения, поскольку в настоящее время в обязательном досудебном порядке урегулируется спор.

Третье лицо З.П.В. о времени месте проведения предварительного судебного заседания извещен, не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не обращался, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду также не представил.

В соответствии с ч. 3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако, исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ ( в редакции от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ)

В силу главы 3 (пункты 3.3, 3.11) Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П, участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Пунктами 21 и 23 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу главы 5 (пункты 5.1, 5.2) Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика. По результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий: осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии; направить отказ в удовлетворении претензии.

В предварительном судебном заседании установлено, что Лазарев А.Б. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» 27.01.2015 года. Согласно уведомления адресованного ООО «Росгосстрах» от 02.02.2015 года осмотр аварийного автомобиля в ООО «Росгосстрах» будет организован 06.02.2015 года в 14 часов 00 минут.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, истцом решается вопрос об урегулировании спора в досудебном порядке. При предъявлении иска к страховой организации истцом требования к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения не представлялось.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что после обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в случае нарушения страховщиком его права на возмещение ущерба, он вправе обратиться в суд по общим правилам установленным статьями 23-24 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Лазарева А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после выполнения положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий А.С. Верченко