Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4297/2018 ~ М-2042/2018 от 04.04.2018

66RS0004-01-2018-003543-56

Дело № 2-4297/2018 (29)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 27 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Зуева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Территория» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил с учетом уточнений взыскать сумму ущерба в размере 50500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф, расходы на оплату нотариальных услуг.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУП «Управление капитального строительства» и АО «Корпорация «Атомстройкомплекс».

В ходе рассмотрения дела стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, условиями которого являются:

Сторонами установлено наличие причиненного вреда автотранспортному средству Subaru Forester г/н № (далее по тексту – автотранспортное средство), принадлежащему Зуеву А. А., ввиду наличия строительного недостатка в подземном многоуровневом паркинге № по <адрес> гор. Екатеринбурга (промочки над парковочным местом №). Согласно экспертному заключению № ОО0208 от <//> величина нанесенного ущерба автотранспортному средству составляет 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Сторонами не оспаривается, что убытки причинены Зуеву А. А. при следующих обстоятельствах: над парковочным местом № в подземном многоуровневом паркинге № по <адрес> гор. Екатеринбурга на участке рабочего шва имеется трещина по монолитному перекрытию между уровнями в названном подземном паркинге, ввиду наличия которой периодически наблюдалась течь (а также следы промочки) на автотранспортное средство. Промочка признана строительным недостатком Сторонами, ответственность за которое несет непосредственно АО «Корпорация «Атомстройкомплекс».

Стороны пришли к соглашению о добровольном возмещении АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» Зуеву А. А. причиненного ущерба автотранспортному средству по причине наличия течи над парковочным местом № в подземном многоуровневом паркинге № по <адрес> гор. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя возмещения убытков, причиненных Зуеву А. А., лежит на АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», как организации-застройщике подземного многоуровневого паркинга (инвестора строительства).

Зуевым А. А. понесены расходы по произведению расчетов причиненного ущерба автотранспортному средству, которые составили 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от <//>

Стороны достигли соглашения о том, что АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» признает и уплачивает Зуеву А. А. причиненный ущерб автотранспортному средству в размере 50500 (пятидесяти тысячи пятисот) рублей 00 копеек, а также расходы по произведению расчета причиненного ущерба в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» обязуется в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения произвести компенсацию суммы ущерба, определенного Сторонами в п. 4 Соглашения, путем перечисления денежных средств на банковский счет Зуеву А. А. по следующим банковским реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

Зуев А. А. признает, что сумма, определенная в п. 4 настоящего Соглашения, покрывает причинный ущерб, причиненный автотранспортному средству от периодической течи на участке рабочего шва, где имеется трещина по монолитному перекрытию между уровнями над парковочным местом № в подземном многоуровневом паркинге № по <адрес> гор. Екатеринбурга, в полном объеме и включает в себя расходы на восстановительный ремонт, а также иные убытки, связанные с ним. Иных финансовых претензий Зуев А. А. ни к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ни к ООО УЖК «Территория» не имеет.

Все споры и разногласия по настоящему Соглашению, возникающие между Сторонами разрешаются путем переговоров.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № в Ленинском районном суде гор. Екатеринбурга Свердловской области, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, его условия занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителем истца Мирасовым Г.Ф., представителями АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» Минкиным О.Ш., ООО «УЖК «Территория» Лоскутовым С.Г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирасов Г.Ф. и представитель ответчика по доверенности Родионова И.Р. ходатайство поддержали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Указанным требованиям заключенное сторонами по данному делу мировое соглашение соответствует. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Сторонами установлено наличие причиненного вреда автотранспортному средству Subaru Forester г/н № (далее по тексту – автотранспортное средство), принадлежащему Зуеву А. А., ввиду наличия строительного недостатка в подземном многоуровневом паркинге № по <адрес> гор. Екатеринбурга (промочки над парковочным местом №). Согласно экспертному заключению № ОО0208 от <//> величина нанесенного ущерба автотранспортному средству составляет 50 500 (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Сторонами не оспаривается, что убытки причинены Зуеву А. А. при следующих обстоятельствах: над парковочным местом № в подземном многоуровневом паркинге № по <адрес> гор. Екатеринбурга на участке рабочего шва имеется трещина по монолитному перекрытию между уровнями в названном подземном паркинге, ввиду наличия которой периодически наблюдалась течь (а также следы промочки) на автотранспортное средство. Промочка признана строительным недостатком Сторонами, ответственность за которое несет непосредственно АО «Корпорация «Атомстройкомплекс».

Стороны пришли к соглашению о добровольном возмещении АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» Зуеву А. А. причиненного ущерба автотранспортному средству по причине наличия течи над парковочным местом № в подземном многоуровневом паркинге № по <адрес> гор. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя возмещения убытков, причиненных Зуеву А. А., лежит на АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», как организации-застройщике подземного многоуровневого паркинга (инвестора строительства).

Зуевым А. А. понесены расходы по произведению расчетов причиненного ущерба автотранспортному средству, которые составили 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от <//>

Стороны достигли соглашения о том, что АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» признает и уплачивает Зуеву А. А. причиненный ущерб автотранспортному средству в размере 50500 (пятидесяти тысячи пятисот) рублей 00 копеек, а также расходы по произведению расчета причиненного ущерба в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» обязуется в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения произвести компенсацию суммы ущерба, определенного Сторонами в п. 4 Соглашения, путем перечисления денежных средств на банковский счет Зуеву А. А. по следующим банковским реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Зуев А. А. признает, что сумма, определенная в п. 4 настоящего Соглашения, покрывает причинный ущерб, причиненный автотранспортному средству от периодической течи на участке рабочего шва, где имеется трещина по монолитному перекрытию между уровнями над парковочным местом № в подземном многоуровневом паркинге № по <адрес> гор. Екатеринбурга, в полном объеме и включает в себя расходы на восстановительный ремонт, а также иные убытки, связанные с ним. Иных финансовых претензий Зуев А. А. ни к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ни к ООО УЖК «Территория» не имеет.

Все споры и разногласия по настоящему Соглашению, возникающие между Сторонами разрешаются путем переговоров.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № в Ленинском районном суде гор. Екатеринбурга <адрес>, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Зуева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Территория» о восстановлении нарушенных прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 210, 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение ответчиком условий данного мирового соглашения является основанием для выдачи судом исполнительного листа по ходатайству истца и предъявления его к принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.