Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6484/2022 ~ М-5708/2022 от 10.10.2022

Копия

Дело №2-6484/2022

УИД 63RS0045-01-2022-007520-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Стрельниковой Е.П.,

    рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело № 2-6484/2022 по иску Товарищества собственников недвижимости «Паруса» к Овсянникову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Товарищество собственников недвижимости «Паруса» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику Овсянникову В.К., в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Ответчик Овсянников В.К.в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил передать настоящее гражданское дело по подсудности в Самарский районный суд г.Самары по месту его фактического проживания.

В судебном заседании представитель истца Косова М.Р., действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, просила суд учесть, что ответчик злоупотребляет правами. Так, при отмене судебного приказа он указал, что проживает по месту своей регистрации в <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ходатайству ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года Овсянников В.К.проживает по адресу: <адрес>. Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК №, следует, что по адресу своей регистрации: <адрес> ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.Адрес проживания ответчика находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик Овсянников В.К. на территории Промышленного района г. Самары не проживал, место его жительства в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Самарский районный суд г.Самары, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-6484/2022 по иску Товарищества собственников недвижимости «Паруса» к Овсянникову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услугпо подсудности в Самарский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:    подпись            Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья: