Постановление по делу № 13-20/2018 (13-395/2017;) от 27.12.2017

Дело № 13-20/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 26 января 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ :

Заочным решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», постановлено: взыскать с Шакирова Дмитрия Александровича в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (на основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты долга, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. ежемесячно по день фактической уплаты долга; задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом (на основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты долга, проценты за пользование кредитом (на просроченный долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. ежемесячно по день фактической уплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу № с ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» на правопреемника ООО «Реальные инвестиции», мотивировав тем, что в связи с состоявшейся уступкой права требования заявителю перешло право требования к Шакирову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заявитель ООО «Реальные инвестиции», заинтересованное лицо ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Заинтересованные лица Кассин С.В., Шакиров Д.А., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Шакирова Д.А. в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» взыскана задолженность по кредитным договорам, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» и Кассиным С.В. заключен агентский договор №, предметом договора являлось осуществление действий по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа (л.д.3-4).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Кассин С.В. заключили договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.6-7), предметом договора явилась передача цедентом и, в свою очередь, принятие цессионарием прав требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитным договорам, заключенным с Шакировым Д.А. (л.д.6-7). Передаваемые права, которые являются предметом настоящего договора, указаны в приложении № к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Договор уступки прав требования заключен между банком и заявителем на стадии исполнения судебного акта, когда задолженность заемщика, возникшая из-за неисполнения обязательств по кредитным договорам, взыскана в пользу банка в судебном порядке.

Должнику Шакирову Д.А. направлены уведомления об уступке прав (требований) по указанным кредитным договорам (л.д.11-12).

Поскольку на основании договора уступки права требования к заявителю перешло право требования, в том числе к должнику Шакирову Д.А. по кредитным договорам, суд считает, что правопреемником ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в настоящее время является ООО «Реальные инвестиции», и к данной организации переходит право требования исполнения обязательств. Учитывая, что замена взыскателя не противоречит закону, решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что требование заявителя о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по делу № с ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции».

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу