Решение по делу № 2-2033/2017 от 28.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ФИО2, действуя через своего представителя, обратился
в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая в обоснование иска о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика он передал последней денежные средства на общую сумму 2950000 рублей, в получении которой ответчиком были выданы собственноручно написанные расписки. Ответчик за его счет на указанную сумму приобрела
в свою собственность квартиру по адресу: <адрес>,
<адрес> два автомобиля (марки КИА СПЕКТРА 2008 года выпуска, марки ШЕВРОЛЕТ ЛАЧЕТИ 2008 года выпуска). По устной между ними договорённости, денежные средства подлежали возврату в полном размере по его требованию. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы. Однако ответчиком данное требование было проигнорировано. От погашения суммы ответчик уклоняется, воспользовавшись правовой неопределённостью, содержащейся в тексте расписок относительно существенных условий договора, а именно, ни в одной из расписок не содержатся указания на обязательства о возврате и сроках возврата денежных сумм. Он полагает, что действия ответчика недопустимы, поскольку у ответчика не было правовых оснований за его счёт приобретать имущество, которое в данном случае будет считаться неосновательным обогащением ответчика. Ответчик обязана вернуть ему неосновательно приобретенное имущество, а в случае возможности возврата по каким-то причинам должна компенсировать стоимость утраченного имущества, которая составляет 2950000 руб.

На основании изложенного, истец ФИО2 просил суд обязать ответчика ФИО1 вернуть ему неосновательное обогащение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес> или взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 1950000 рублей; взыскать в его пользу
с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в виде 1000000 рублей, денежные средства в размере 22950 рублей в счёт компенсации судебных расходов по оплате госпошлины (л.д. 7-9).

В дальнейшем, действуя через своего представителя, истец ФИО2 неоднократно уточнил иск, и, увеличив размер исковых требований, просил
суд взыскать в его пользу с ответчика Ерёменко И.М. неосновательное обогащение в виде 2950000 рублей, денежные средства в размере 22950 рублей в счет компенсации судебных расходов по оплате госпошлины и 100000 рублей услуги представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами
в размере 462160 рублей 11 копеек (л.д. 28-30; 74). Расчет процентов
за пользование чужими денежными средствами представлен в материалы дела (л.д. 75-76).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Его представитель по доверенности (л.д. 10; 77) – ФИО4 поддержала уточенный иск, и просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным доводам. Пояснила, что ко дню судебного заседания денежные средства ответчик истцу не вернула. Также пояснила, что ранее истец обращался в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, однако заочным решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении иска, так как суд посчитал,
что имеющиеся в деле письменные расписки не подтверждают факта заключения договора денежного займа между ФИО2 и ФИО1. Также обращала внимание суда на то, что в предыдущем судебном заседании представитель ответчика не спаривал факт получения ответчиком денежных средств, и просил отложить судебное заседание для возможности обсудить условия мирового соглашения, однако от обсуждения условий мирового соглашения ответчик и ее представитель уклонились.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о чем имеется письменная расписка (л.д. 89). О причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика и ее представителя, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
и не сообщивших суду о причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя
и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей
в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен
для начисления процентов более короткий срок.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое
без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось
ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать
о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, установлены ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от ФИО2 деньги в сумме 300000 рублей для внесения задатка за покупаемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Данная расписка представлена в дело в оригинале (л.д. 95).

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от ФИО2 по договору простого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 1000000 рублей.

Данная расписка представлена в дело в оригинале (л.д. 96).

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от ФИО2 деньги в сумме 1150000 рублей для оплаты
за покупаемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Данная расписка представлена в дело в оригинале (л.д. 97).

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от ФИО2 деньги в сумме 250000 рублей
для окончательного расчета за покупаемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Данная расписка представлена в дело в оригинале (л.д. 98).

Как следует из письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от ФИО2 деньги в сумме 250000 рублей для оплаты
за покупаемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Данная расписка представлена в дело в оригинале (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (участник №) и ФИО2 (участник №) заключили договор простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым участник № и участник № обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли. Вкладом участника № являются: денежные средства в размере 1000000 рублей. Вкладом участника № является: работа по приобретению на денежные средства, внесенные участником № легковых автомобилей, установку на приобретенные автомобили систем мониторинга (слежения), сдача в аренду и слежение за техническим состоянием приобретенных автомобилей. Как предусмотрено п. 4.1 названного договора, прибыль, полученная в результате совместной деятельности, в первую очередь идет на возврат денежных средств, внесенных участником №, в дальнейшем прибыль распределяется поровну между участниками (л.д. 83-84).

В дело также представлены в копиях договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО6 и ФИО1 (л.д. 11), акты покупки автомобилей (л.д. 17-18), а также по запросу суда карточки учета транспортных средств в отношении автомобилей, собственником которых является ФИО1 (л.д. 32-36).

Из копии паспорта 1201280319 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 50-51).

Аналогичные указанным выше сведения содержит ответ на судебный запрос из ОУФМС России по <адрес> (л.д. 52 оборот).

Иных доказательств по делу не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требование истца
о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере 2950000 рублей является обоснованным, поскольку ФИО1 приобрела указанные денежные средства за счет ФИО2, и не возвратила их ему
по требованию истца.

Представленный в дело договор простого товарищества, по которому ФИО1 получила от ФИО2 деньги в сумме 1000000 рублей, предусматривает возврат внесенных истцом по договору денежных средств.

Ответчик и ее представитель не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2950000 рублей, составляющие неосновательное обогащение ответчика.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов
за пользование чужими денежными средствами является обоснованным,
так как в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик и его представитель не представили суду доказательств обратного, суд принимает представленный истцом расчет указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует требованиям закона, и является арифметически верным.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462160 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 22950 рублей, что надлежащим образом подтверждено квитанцией об оплате (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 22950 рублей.

Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в соответствии
с договором от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим обязательства поверенного по представлению интересов доверителя по иску о возврате неосновательного обогащения (л.д. 46).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № подтверждено, что ФИО2 фактически оплатил указанные расходы в размере 100000 рублей (л.д. 45а).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. В оставшейся части указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ФИО2
к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░1
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2950000 ░░░░░░, ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 462160 ░░░░░░
11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22950 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3465110 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░