Решение по делу № 2-1726/2015 ~ М-926/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1726 (2015г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т. Н.,

при секретаре Никулиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Козырин Е.С., Козырина Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Козырину Е.С., Козыриной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обязалось предоставить Козырину Е.С. и Козыриной Ю.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.1 Договора созаемщики солидарно обязались возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита созаемщики осуществляют ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей каждый в соответствии с графиком платежей (п.4.1, приложение № 1 к Договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.4.2, приложение № 1 к Договору). В соответствии с п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.3.1.3, 3.1.7 Кредитного договора выдача кредита производится после подтверждения оплаты созаемщиками части стоимости объекта недвижимости в размере не менее <данные изъяты> рублей и оформления закладной на приобретаемую на счет заемных средств квартиру. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Козырин Е.С., Козырина Ю.В. купили в совместную собственность у ФИО за <данные изъяты> рублей недвижимое имущество: <данные изъяты> квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3.1.1 Договора купли-продажи покупатели уплачивают <данные изъяты> рублей продавцу в момент подписания указанного договора; кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечисляются кредитором на основании поручения покупателя в его счета по вкладу на счет продавца в течение <данные изъяты> дней после представления кредитору договора купли-продажи квартиры, зарегистрированного соответствующим государственным органом. Пунктом 1.3 Договора купли-продажи предусмотрено, что квартира с момента государственной регистрации права собственности покупателей находится в залоге у кредитора ОАО «Сбербанк России». По мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Банк в соответствии с абзацем 2 пункта 1.1. Договора зачислил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на счет титульного созаемщика Козырина Е.С. в ОАО «Сбербанк России», исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Козырин Е.С. перечислил со своего счета полученные от Банка кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет продавца ФИО Право совместной собственности Козырина Е.С. и Козыриной Ю.В. на квартиру (запись регистрации №), а также ипотека в силу закона (запись регистрации №) надлежащим образом зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, Кадастра и картографии по Пермскому краю. Право совместной собственности Козырина Е.С. и Козыриной Ю.В. на квартиру с обременением ипотекой в силу закона подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Ипотека на названный объект недвижимости в пользу Банка подтверждена также закладной от ДД.ММ.ГГГГ г., государственная регистрация которой произведена Управлением Росреестра ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №). В соответствии с п.10 закладной залоговая стоимость квартиры установлена в размере <данные изъяты> рублей. Пункт 5.3.4 Кредитного договора предоставляется Банку право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств по договору (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с систематическим нарушением обязательства по договору и наличием просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей Банк ДД.ММ.ГГГГ направил почтовым отправлением титульному заемщику Козырину Е.СЧ. являющемуся одновременно созалогодателем, требование от ДД.ММ.ГГГГ №, предлагающее в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также неустойку в соответствии с условиями кредитного договора. Требования о досрочном возврате кредита созаемщики не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность созаемщиков по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей (пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей). В целях актуализации рыночной цены заложенного имущества Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<данные изъяты>» договор на его оценку. За проведение оценки заложенного имущества Банк платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № уплатил <данные изъяты> рублей. Согласно отчета об оценке №, составленному оценщиком ООО «<данные изъяты>» ФИО, членом некоммерческого партнерства Общероссийская общественная организация «Российской общество оценщиков», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена квартиры составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.54 ФЗ «Об ипотеке» начальная рыночная продажная цена квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать досрочно солидарно с Козырина Е.С. и Козыриной Ю.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей; в погашение задолженности по кредитному договору в пределах <данные изъяты> рублей в пользу Банка обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на находящееся в общей совместной собственности Козырина Е.С. и Козыриной Ю.В. заложенное недвижимое имущество: <данные изъяты> квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), установив начальную продажную цену в размере 80 % его рыночной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с Козырина Е.С. и Козыриной Ю.В. судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей: государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате отчета об оценке заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, платежей в погашение задолженности по кредитному договору после даты составления расчета по иску не поступало, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>

Ответчик Козырин Е.С., извещался на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по месту регистрации: <адрес>, а также по адресу указанному в кредитном договоре : <адрес>, однако судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

Ответчик Козырина Ю.В. также извещалась по месту регистрации: <адрес> а также по адресам указанным в кредитном договоре : <адрес>, <адрес>, однако судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчики избирая место жительства, должны принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчики каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание неоднократное направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчиков Козырина Е.С.. Козыриной Ю.В. о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 с. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день...

В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Козыриным Е.С., Козыриной Ю.В. заключен кредитный договор № (л.д.13-17), согласно которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на приобретение объекта недвижимости <данные изъяты>-комнатная квартира по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад созаемщика Козырина Е.С. (титульный созаемщик) №. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1).

Погашение кредита, согласно п.4.1 заключенного кредитного договора, должно производится созамщиками ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Графиком платежей, предусмотренному приложением № 1 к Кредитному договору. Уплата процентов производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей – <данные изъяты> числа каждого месяца (п.4.2).

В соответствии Приложением № 1 к Кредитному договору ответчики обязались производить ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.18).

Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком обязательства по предоставлению суммы кредита были выполнены в полном объеме, сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Козырина Е.С.. на основании его заявления (л.д.21), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с п.5.3.4 Кредитного договора Банк вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиям Договора, и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что ответчики должным образом не исполняют, систематически нарушают обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют просроченную задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32). Данное обстоятельство ответчиками не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д.33), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.34-35). Требование ответчиками не исполнено, иного суду не представлено.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей;

Доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлены.

С учетом изложенного, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит досрочному взысканию с ответчиков Козырина Е.С. и Козыриной Ю.В. солидарно.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем…

Согласно ст. 50 ФЗ РФ № 102-ФЗ от 16.07.1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Указанного ФЗ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика;

Судом установлено, что в соответствии с п.3.1.3, 3.1.7 Кредитного договора выдача кредита производится после подтверждения оплаты созаемщиками части стоимости объекта недвижимости в размере не менее <данные изъяты> рублей и оформления закладной на приобретаемую на счет заемных средств квартиру.

Пунктом 2.1 Кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору созаемщики предоставляют кредитору: залог объекта недвижимости: имущество : 3-комнатная квартира по адресу: <адрес>, залогодатель Козырин Е.С., Козырина Ю.В. (п.2.1.1)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Козыриным Е.С., Козыриной Ю.В. был заключен договор купли-продажи квартиры расположенную по адресу: <адрес> (л.д.23-24).

Пунктом 1.3 Договора купли-продажи предусмотрено, что в соответствии со ст.77 ФЗ «Об ипотеке» квартира, в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору, считается находящейся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом Козырин Е.С. и Козырина Ю.В. становятся залогодателями, залодержателем по данному договору является кредитор, права кредитора по договору подлежат удостоверению закладной в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи в установленном порядке был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Пермскому краю, выдано свидетельство о государственной регистрации права Козырину Е.С., Козыриной Ю.В. на право общей совместной собственности на <данные изъяты>комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, номер записи регистрации №, ипотека в силу закона (л.д.24 оборот).

Ипотека на объект недвижимости: квартиру по <адрес> <адрес> подтверждена закладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31), государственная регистрация которой произведена Управлением Росреестра по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ г., запись регистрации №, лицо в пользу которого установлено ограничение (обременение) права: ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.44).

В соответствии с п.10 Закладной залоговая стоимость квартиры установлена в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняют, сумма долга составляет более чем 50% от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства более 3 месяцев, поэтому в соответствии с закладной и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенное ответчиками имущество.

На основании выше изложенного, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное по ипотеке имущество – <данные изъяты>-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер: №, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Согласно отчета № ООО «<данные изъяты>» об оценке рыночная стоимость <данные изъяты>комнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

При определении начальной продажной стоимости объекта недвижимости: квартиры по <адрес>, суд руководствуется результатами отчета №, поскольку иного суду ответчиками не представлено.

Суд считает данный отчет объективным к вопросу о действительной стоимости квартиры, с учетом которого начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества: квартира по адресу <адрес>, следует определить в размере 80 % от рыночной стоимости, что составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), и оплаты отчета об оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), договором на проведение оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10-12).

С ответчиков Козырина Е.С., Козыриной Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате отчета в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, как с лиц, допустивших неисполнение обязательств по кредитному договору, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Козырин Е.С., Козырина Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копейка 6 в том числе основной долг <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты>

    Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Козырин Е.С., Козырина Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Копия верна судья