Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2015 ~ М-397/2015 от 09.07.2015

Дело № 2- 432/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием представителя истца Милявского Б.Я., действующего на основании доверенности от хх.хх.хххх.,

ответчика Копыловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "Беломорский кредитный союз" к Бондаревой Е.И., Ляльковой Т.Н. и Копыловой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК "Беломорский кредитный союз" обратился в суд с исковым заявлением к Бондаревой Е.И., Ляльковой Т.Н. и Копыловой Н.Е., мотивировав свои требования тем, что хх.хх.хххх между истцом и Бондаревой Е.И. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в тот же день возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 50 месяцев. Должник обязался возвратить предоставленный заем равными частями, в течение установленного договором срока пользования суммой займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа в соответствии с графиком платежей, а также оплатить <данные изъяты>% от займа в страховой фонд. Договором также предусмотрено, что в случае просрочки платежа по займу на срок более 30 дней, процентная ставка увеличивается в два раза. На хх.хх.хххх задолженность Бондаревой Е.И. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - сумма процентного займа, <данные изъяты> руб. – сумма процентов по договору. Поручители Лялькова Т.Н. и Копылова Н.Е. обязаны перед займодавцем отвечать за исполнение Бондаревой Е.И. всех обязательств по договору займа от хх.хх.хххх. Просят взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам указанным в заявлении.

Ответчик Копылова Н.Е. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что, действительно, была поручителем у своей сестры Бондаревой Е.И.

Ответчики Бондарева Е.И., Лялькова Т.Н. в судебном заседании не участвовали, уведомлены должным образом, об отложении не просили.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора

Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

Согласно договору займа № от хх.хх.хххх., заключенному между Кооперативом и Бондаревой Е.И., расходного кассового ордера № от хх.хх.хххх., последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до хх.хх.хххх с момента заключения данного договора, обязуясь возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа.

Согласно графику платежей по займу (приложение № к договору займа), сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, дата погашения кредита – 22 число каждого месяца, полная стоимость кредита <данные изъяты> рублей.

Согласно договорам поручительства от хх.хх.хххх. поручители Копылова Н.Е. и Лялькова Т.Н. согласились отвечать перед займодавцем за выполнение заемщиком (Бондаревой Е.И.) всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

В соответствии с расчетом истца задолженность Бондаревой Е.И. по договору займа на хх.хх.хххх составляет <данные изъяты> рублей: остаток задолженности по займу <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Бондаревой Е.И. заключен договор займа, форма и условия договора займа соответствуют установленным требованиям. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Копыловой Н.Е. и Ляльковой Т.Н. Заемщик не выполняет свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа в полном объеме к заемщику и поручителям. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно чека-ордера от хх.хх.хххх истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой Е.И., Ляльковой Т.Н. и Копыловой Н.Е. в солидарном порядке в пользу КПК "Беломорский кредитный союз" задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бондаревой Е.И., Ляльковой Т.Н. и Копыловой Н.Е. в пользу КПК "Беломорский кредитный союз" судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, в равных долях в размере по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Полузерова