дело № 1-285/2013г. 10 сентября 2013 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Дрожжина А.В.,

подсудимого: Красноухова А.А.,

адвоката: Во йтова Н.В.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Красноухова А. А.ча, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красноухов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> в период времени с 15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ Красноухов А.А., находясь в квартире по <адрес> где проживает ФИО 2, увидел, в комнате на тумбочке телевизор «LG 32LK330», в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащий ФИО 1 С целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

-телевизор «LG 32LK330» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 11992 руб.05 коп.,

-мешок, ценности не представляющий.

После чего, Красноухов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по-своему усмотрению, причинив потерпевшему Романову Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11992 руб. 05 коп.

Заявлен гражданский иск на сумму 11992 руб. 05 коп.

Подсудимый Красноухов А.А. в судебном заседании свою вину признал и пояснил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.73-76, 88-90) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. пошел прогуляться в сторону вокзала. По пути встретился со <данные изъяты> ФИО 3 Постояв немного времени на вокзале, встретили ФИО 4 Через некоторое время, встретили ФИО 2 и ФИО 5 После того как уехал поезд, ФИО 4 пошел в здание железнодорожного вокзала, чтобы получить пенсию. Потом ФИО 4 предложил взять спиртное, и где-нибудь его распить. ФИО 2 сказал пойти к нему домой, так как ФИО 1 уехал в <адрес>. Купили спиртное и закуску, после чего пошли домой к ФИО 2 на <адрес>. Распивали спиртное в комнате. Сам спиртное не употреблял, а все остальные были в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как закончилась первая бутылка водки, ФИО 4, вместе с ФИО 5 сходили в магазин, и принесли еще спиртное и закуски. Сколько было времени на тот момент, уже не помнит, на часы не смотрел, но на улице было светло. Когда распивали спиртное, то смотрели телевизор, он был плазменный, в корпусе черного цвета, марки «LG 32LK330». Когда закончилось спиртное, из квартиры первый ушел ФИО 5, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через 20 мнут, после ухода ФИО 5, сам начал собираться домой. Красноухов И.А. и ФИО 2 спали на диване, в комнате, где распивали спиртное. На диване рядом с ними сидел ФИО 4, он тоже спал. Когда увидел, что все в доме спят, решил похитить телевизор, и продать его. Воспользовавшись тем, что никто не наблюдает, выдернул из розетки вилку от телевизора, прошел в прихожую, на полу увидел мешок белого цвета, из-под сахара. Хотел сложить в мешок телевизор, но телевизор не влез в мешок. Тогда, разрезал ножом мешок, и завернул в него телевизор вместе с пультом дистанционного управления, который лежал рядом с телевизором на тумбочке. Затем вынес мешок с телевизором и пультом в прихожую, пошел в комнату и начал будить ФИО 4, чтобы сказать, что пошел домой. Когда его разбудил, он ответил, что тоже пойдет домой. Пошел в прихожую, взял мешок, в котором находился телевизор, и вышел из квартиры. Следом вышел ФИО 4 По дороге домой со ФИО 4 не разговаривал. Иногда оборачивался и видел, что ФИО 4 шел следом. Дойдя до поворота по <адрес>, разошлись. О том, что похитил телевизор, ФИО 4 не рассказывал. Видел ли он, как нес телевизор, не знает. После того как разошлись, пошел в сторону заброшенной котельной, где спрятал телевизор. Домой его не понес, так как не хотел, чтобы кто-то видел с телевизором. Из квартиры ФИО 2 вышел в вечернее время, сколько точно было времени, не знает, на улице было темно. Придя, домой, лег спать. Примерно через неделю, решил перенести телевизор в другое место, потому, что думал, что его кто-нибудь найдет. Пошел в котельную, взял мешок с телевизором и пошел в сторону завода через железнодорожный переезд. В лесу нашел какое-то одеяло, завернул телевизор в него и закопал под снег. ДД.ММ.ГГГГ собрался в город, чтобы продать телевизор. В утреннее время сходил в лес за телевизором, откопал его, затем пошел обратно в котельную и снова спрятал его там, до отбытия поезда. Примерно в 02 час. 30 мин. пошел в котельную, где взял мешок с телевизором, после чего в 02 час. 50 мин. сел на поезд <данные изъяты> и поехал в <адрес>. В <адрес>, сразу же пошел на центральный рынок, где продал телевизор неизвестному мужчине, цыганской национальности за 2500 руб. Распорядился вырученными деньгами по своему усмотрению, а именно потратил на спиртное. В содеянном раскаивается. Железнодорожный билет, который подтверждает, поездку, когда с похищенным телевизором ездил в <адрес>, предоставляет.

Свои показания подтвердил в явке с повинной (л.д.22-23), при проведении проверки показаний на месте (л.д.79-83), что отважено фототаблицей (л.д.84).

Виновность подсудимого установлена: показаниями потерпевшего Романова, свидетелей: ФИО 4, ФИО 5, ФИО 2, ФИО 6, ФИО 3, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

-потерпевший Романов Ю.А. (л.д.35-37) пояснял, что проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с женой уехал в <адрес>, на сессию. Дом оставил на ФИО 2 который должен был присматривать за домом и охранять имущество. Перед отъездом, дал ему наставление, чтобы в дом никого не приводил. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, на выходные и узнал от ФИО 2, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пригласил в его дом гостей, а именно братьев Красноухов А.А., ФИО 4 и ФИО 5 все вместе распивали спиртное, а когда проснулся, обнаружил, что пропал телевизор. Телевизор пропал примерно с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ Кто мог украсть телевизор, ФИО 2 не знал, так как с его слов он спал, а когда проснулся, в квартире находился только ФИО 3, и телевизора уже на тумбочке не было. Телевизор был плазменный марки «LG 32LK330», в корпусе черно цвета в комплекте с пультом дистанционного управления, тоже черного цвета, приобрел его в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по цене 11992 руб.05 коп. Причиненный ущерб является значительным,т.к. заработная плата составляет 20 тыс. руб. и у жены 10 тыс. руб. Также обнаружил, что из дома пропал мешок белого цвета, который ранее находился в прихожей, ценности не представляет. Телевизор стоял на тумбочке в комнате. После, от сотрудников полиции стало известно, что телевизор похитил Красноухов А.А. и продал его в <адрес>.

-свидетель ФИО 2 (л.д.43-45) пояснял, что в конце января 2013 г. Романов Ю.А., который является <данные изъяты> вместе с женой уехал в <адрес> на сессию и попросил, присмотреть за его домом и имуществом, сказал в дом никого не пускать. ДД.ММ.ГГГГ переехал к Романову Ю.А. домой, по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. встретился со своим знакомым ФИО 5 Дату очень хорошо запомнил, так как именно в этот день приезжает почтовый поезд, и привозит пенсию пожилым людям и инвалидам. С ФИО 5 пошли на железнодорожный вокзал к общему знакомому ФИО 4 При встрече, ФИО 4 сказал, что получил пенсию и, что хочет угостить их выпивкой. Пошли в сторону магазина купить алкоголь и по пути встретили <данные изъяты> ФИО 3 и Красноухова АА. ФИО 4 купил спиртное, тогда сам решил пригласить всех в дом <данные изъяты> Романова Ю.А. В зале, где пили, на тумбочке стоял телевизор марки LG, в корпусе черного цвета, плазменный, который смотрели во время разговора. Из всей компании не пил только Красноухов А.А. Вчетвером распили купленную бутылку водки, и спустя некоторое время, ФИО 5 и ФИО 4 ушли в магазин за спиртным и принесли еще один литр водки. Еще долгое время сидели и выпивали спиртное. Сколько было времени, уже не помнит. Также не помнит, во сколько уснул, кто и когда уходил из дома, так как был изрядно выпившим. Проснулся примерно 01 час. и сразу заметил, что на тумбочке нет телевизора и дистанционного пульта от него. Был ли кто в квартире, когда проснулся, уже не помнит. Кто мог похитить телевизор, на тот момент не знал, но считал, что кто-то из гостей, с которыми он выпивал, так как больше в гостях никого не было.

-свидетель ФИО 4 (л.д.30-32) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, данную дату хорошо запомнил, так как получил пенсию <данные изъяты> встретился со своими знакомыми: ФИО 3, Красноуховым А.А., ФИО 5 и ФИО 2 и предложил купить спиртного, и распить где-нибудь. ФИО 2 сказал пойти к нему домой, т.к. родственники, которые живут в квартире, находятся в <адрес>. Пришли по адресу <адрес>, около 15 час. Распивали спиртное в комнате. Также в комнате находился плазменный телевизор черного цвета, модель не помнит, он стоял на тумбочке. Этот телевизор включали и смотрели. После того как закончилось спиртное вместе с ФИО 5 сходили в магазин и принесли еще выпивку и закуску. Сколько было времени на тот момент, не знает, так как на часы не смотрел, но на улице было еще светло. Когда закончилось спиртное, времени было около 20 час. Первый из квартиры ушел ФИО 5, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После его ухода еще немного выпили, потом уснул. Что происходило потом, не помнит. Разбудил Красноухов А.А., и сказал, что он пошел домой. Когда проснулся, рядом на диване спали ФИО 2 и ФИО 3 Сам тоже собрался идти домой. Первый из квартиры вышел Красноухов А.А., следом за ним вышел сам. Когда с Красноуховым А.А. вышли на улицу,то увидел в руках у Красноухова А.А. какой - то предмет, завернутый в мешок белого цвета, но не придал этому значения, так как был сильно пьян. Шли каждый к себе домой. По пути не разговаривали. Дойдя до поворота по <адрес>, разошлись по домам. Что Красноухов А.А. нес в руках, не видел, так как на улице уже было слишком темно, и сам шел позади него. Только обратил внимание, что этот предмет был, завернут в белый мешок. Придя, домой, сразу же лег спать. На следующий день узнал, что из дома, где распивали спиртное, был похищен телевизор. Решил, что телевизор мог похитить Красноухов А.А., но говорить об этом сотрудникам полиции не стал, так как хотел поговорить с Красноуховым А.А., чтобы он вернул телевизор. Также решил, что предмет, который нес Красноухов А.А. и был телевизором, так как по формам и размерам подходил. Однако когда стал задавать вопросы Красноухову А.А., он ответил, что никакого телевизора не похищал и в руках ничего не нес, и ему показалось, так как он был сильно пьян. Со всей компании выпивали все, кроме Красноухова А.А.

-свидетель ФИО 5 (л.д.40-42) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. встретился с ФИО 2 Пошли на железнодорожный вокзал к ФИО 4 Затем втроем пошли к ФИО 2 в гости. По пути встретили <данные изъяты> ФИО 3 и Красноухова А.А. У ФИО 4 были деньги, поэтому купили в магазине спиртное и пошли к ФИО 2, который на тот момент проживал у своих родственников, по <адрес>, номер дома не запомнил. ФИО 2 говорил, что ФИО 1 дома нет, так как он уехал в <адрес> и оставил на него дом, присматривать. Из всей компании не пил только один Красноухов А.А. После распития одной бутылки, решили сходить в магазин и купить еще спиртное. В магазин ходил сам и ФИО 4, все остальные оставались дома. В магазине купили еще один литр водки. Красноухов А.А. не пил, а смотрел телевизор, который стоял на тумбочке в зале, где выпивали. Около 20 час. 50 мин. решил пойти домой, так как был изрядно выпившим. Когда уходил, в доме оставались ФИО 4, Красноухов И.А. и Красноухов А.А. и ФИО 2 Они продолжали допивать спиртное и смотреть телевизор. В 21 час. пришел домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ФИО 3 и сказал, что у ФИО 2, кто-то украл телевизор. Телевизор был плазменный, черного цвета марки LG. Кто мог похитить телевизор, не знает, когда уходил домой, телевизор находился в комнате.

-свидетель ФИО 6 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (л.д.46-49) поясняла, что ФИО 3 и Красноухов А.А. являются <данные изъяты>. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, сын Красноухов А. уехал в <адрес>. О том, что он уехал, он не говорил. О поездке сына, узнала, только, когда он вернулся, и сам об этом рассказал. Для чего сын ездил в <адрес>, не известно, подумала, что ездил на заработки, либо в гости к <данные изъяты>, где она проживает в <адрес>, не знает, так как с ней практически не общается уже длительное время, как и с <данные изъяты>. О том, что А. похитил телевизор у Романова Ю.А., узнала от сотрудников полиции, сам Красноухов А.А. ничего об этом не рассказывал. В дом он телевизор не приносил.

-свидетель ФИО 3 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д.62-64) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ пошел на вокзал, где встретился Красноухов А.А. ФИО 4, ФИО 2 и ФИО 5 ФИО 4 в этот день получил пенсию и предложил купить спиртное. ФИО 2 пригласил пойти домой <данные изъяты> Романова Ю.А., который на тот момент вместе с женой находился в <адрес>. По пути зашли в магазин и купили спиртного и закуски. Красноухов А.А. не пил. После того как закончилось спиртное, ФИО 4 и ФИО 5 пошли еще в магазин и принесли спиртного и закуски. Опять вчетвером начали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, уснул на кровати в комнате, где и распивали спиртное. Не помнит, кто и когда уходил, так как был слишком пьян. Когда в первый раз зашли в дом, на тумбочке стоял телевизор, плазменный, черного цвета, помнит, что его включали и смотрели. Проснулся примерно в 00 часов, в доме находился ФИО 2, он спал рядом, где были остальные, не знает. Сразу же обратил внимание, что с тумбочки пропал телевизор. Тогда разбудил ФИО 2 и сказал, что пропал телевизор. Что он ответил, не помнит. Выпили с ФИО 2 еще выпили по одной рюмке, и ФИО 2 ушел к соседу. Сам прошелся по квартире, но телевизор так и не нашел, и лег дальше спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, встретился с Красноухов А.А. и рассказал ему, что случилось. Красноухов А.А. ответил, что ничего не знает. С Красноухов А.А. общается редко, так как у самого своя компания, а у Красноухов А.А. своя. О том, что Красноухов А.А. похитил телевизор, узнал от сотрудников полиции.

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) установлено, что по факту хищения имущества в УУП Литовко МО МВД «Амурский» обратился Романов Ю.А.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) установлено, что была осмотрена квартира <адрес>. В комнате находится диван, шкаф, стенка и тумбочка, на которой со слов Романова Ю.А. стоял телевизор «LG». Общий порядок в квартире не нарушен.

Из копии железнодорожного билета (л.д.77) установлено, что Красноухов А.А. приобрел ж/д билет на ДД.ММ.ГГГГ на поезд <данные изъяты> сообщением <данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела усматривается, чтопоказания потерпевшего и свидетелей, последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. До совершения данного преступления подсудимый и потерпевший неприязненных отношений не имели, что исключает основания для его оговора. Показания потерпевшего, свидетелей по делу подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, которые суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, как явку с повинной подсудимого и его признательные показания, поскольку они не являются единственными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Красноуховым А.А. данного преступления, и на основании изложенного суд квалифицирует действия Красноухова А.А.:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как

Красноухов А.А., находясь в квартире потерпевшего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, причинив потерпевшему Романову Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11992 руб. 05 коп.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные, последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании, адекватно, осознано, свои действия обосновывает, активно себя защищает. Согласно справки КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» г. Амурска (л.д.104), Красноухов А.А. на диспансерном учете у врача психиатра- нарколога, не состоит.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, посредством участия в проверке показаний на местена предварительном следствии, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Красноухов А.А. судимости не имеет, по месту жительства УУП и ПОН МО МВД РФ «Амурский» характеризуется, отрицательно, склонен к совершению краж, употреблению спиртных напитков, администрацией <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> - характеризуется, посредственно.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с установлением значительного испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, учитывая размер возможного штрафа и имущественное положение неработающего подсудимого.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Красноуховым А.А.. преступления, на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшего Романова Ю.А. на сумму 11992 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению и взысканию с Красноухова А.А. на основании признания иска и ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред потерпевшему причинен его преступными действиями.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 11992 ░░░. 05 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 21.09.2013░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-285/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дрожжин А.В.
Ответчики
Красноухов Александр Александрович
Другие
Войтов Н.В.
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Карпеченко Елена Александровна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
28.06.2013Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2013Передача материалов дела судье
03.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2013Судебное заседание
31.07.2013Судебное заседание
10.09.2013Судебное заседание
10.09.2013Провозглашение приговора
12.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2013Дело оформлено
09.12.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее