Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46517/2019 от 22.11.2019

Судья Поцелуйко М.Ю. Дело № 33-46517/2019

2-863/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А., Палянчук Т.А.

при ведении протокола с/з

помощником судьи Перцевым А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Кондрашова Валерия Александровича на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 17 октября 2019 года по делу по иску ООО «Легион-Строй» к Кондрашову В.А. об установлении сервитута и по встречному иску Кондрашова В.А. к ООО «Легион-Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17 октября 2019 года по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Кондрашов Валерий Александрович обратился с частной жалобой на данный судебный акт.

Проверив законность и обоснованность указанного выше определения, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, ООО «Легион-Строй» обратился в суд с иском к Кондрашову В.А. об установлении сервитута в отношении земельного участка, общей площадью 10488 кв.м, по адресу: <...>, Прикубанский внутригородской округ, пр.1-й Лиговский, кадастровый <...>, на срок – бессрочно.

Кондрашов В.А. обратился с иском к ООО «Легион-Строй» о признании незаконным межевого плана от <...> в части формирования кадастрового учета на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером <...>, общей площадью 14460 кв.м и аннулировании кадастрового учета.

Определением Прикубанского районного суда гКраснодара от <...> была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению эксперта <...>.09-ЦСЭ от <...> экспертиза проведена без участия сторон.

Учитывая, что определением от <...> поручалось проведение экспертизы в присутствии Кондрашова В.А., его представителя Ивершиной А.О., представителя ООО «Легион-Строй» Святченко В.П., судом определением от <...> назначена дополнительная экспертиза в то же экспертное учреждение.

При этом, суд не обосновал назначение дополнительной экспертизы.

Учитывая, что экспертом были не в полной мере выполнены указания суда, содержащиеся в определении от <...>, суду следовало назначить повторную экспертизу, проведение которой следовало поручить другому экспертному учреждению в соответствии с ч.2 ст.87 ГПК РФ.

Помимо этого, при назначении экспертизы суд не принял во внимание ходатайство ответчика Кондрашова В.А. об отложении дела слушанием по уважительной причине, не дал никакой оценки указанному ходатайству.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения суда о назначении дополнительной экспертизы и возвращении дела в Прикубанский районный суд <...> для рассмотрения вопроса о назначении повторной экспертизы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: