Решение по делу № 9а-204/2017 от 05.06.2017

Входящий № 2\7691(963) 06 июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П.,

рассмотрев административный иск Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к Товариществу собственников жилья «Университетское» об обязании разместить информацию,

У с т а н о в и л:

Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга обратилась в суд с административным иском к Товариществу собственников жилья «Университетское» об обязании разместить информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, исполнении смет доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ, о мерах по устранению нарушений, повлекших административные санкции.

Проверив материалы дела, суд полагает, что в принятии административного иска следует отказать по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.6 ст.218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. По правилам, установленным главой 22 КАС РФ, могут быть оспорены решения, действия (бездействие):

- федеральных органов государственной власти: представительного (законодательного) органа РФ, федеральных органов исполнительной власти, территориальных органов, созданных федеральными органами исполнительной власти для осуществления своих полномочий;

- органов государственной власти субъекта РФ,

- органов местного самоуправления: представительного органа муниципального образования, местной администрации и иных органов, предусмотренных уставом муниципального образования и обладающих собственными полномочиями по решению вопросов местного значения;

- иных органов и организаций.

К должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 22 КАС РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, Министерства обороны РФ, иных федеральных органов исполнительной власти, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющее обязательный характер и затрагивающее права, свободы и (или) законные интересы граждан, организаций и иных лиц, не находящихся в служебной зависимости от этих должностных лиц.

Из представленных материалов следует, что административным истцом заявлены требования, которые не подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Фактически имеется спор между Государственной жилищной инспекцией и ТСЖ «Университетское», которое по мнению истца не исполняет требования действующего законодательства.

Возникший между указанными лицами спор о праве административного истца требовать от ТЖС «Университетское» размещения информации подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований полагать, что оспариваемым решением нарушены права инспекции, которые подлежали бы рассмотрению в административном порядке, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные в административном иске требования подлежат рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л :

В принятии административного иска Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к Товариществу собственников жилья «Университетское» об обязании разместить информацию, - отказать, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья