Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1550/2019 от 22.10.2019

№ 22и-1550/2019 Судья Гнеушева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 г.                       г. Орёл

Орловский областной суд в составе

Председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарём Фоминой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макеева В.Ю. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 27 августа 2019 г., которым

Макееву В.Ю., <...> ранее не судимому,

отбывающему наказание по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 октября 2018 г. по ч. 4 ст. 159, ч. 1
ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде
3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав выступление осужденного Макеева В.Ю. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Дьяченко Н.Ф., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Макеев В.Ю. обратился в суд с указанным выше ходатайством.

Судом в его принятии отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Макеев В.Ю. просит постановление отменить, заменить неотбытую им часть срока наказания исправительными работами. В обоснование указывает на наличии у него на иждивении малолетних детей, невозможность в условиях нахождения в исправительном учреждении погашать гражданский иск, а также на отбытие необходимой части наказания, позволяющей, по его мнению, разрешить вопрос о возможности замены ему неотбытой части наказания на исправительные работы.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из материала усматривается, что 14 августа 2019 г. осужденный Макеев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Начало срока – <дата>, конец срока – <дата> (зачет с 18.07.2018 по день вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Однако на момент обращения в суд с указанным ходатайством осужденный Макеев В.Ю. не отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой возможно рассмотрение данного ходатайства (отбудет 1/2 срока наказания 15 декабря 2019 г.)., в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к рассмотрению заявленного осужденным ходатайства по существу.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об обратном: об отбытии необходимой части срока наказания и необходимости применения положений ст. 50 УК РФ – не основаны на законе; наличии на иждивении малолетних детей и невозможность, в связи с нахождением в исправительном учреждении, погасить гражданский иск - не влияют на законность и обоснованность судебного решения при указанных выше обстоятельствах.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 27 августа 2019 г. в отношении Макеева В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Макеева В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий