Решение по делу № 2-3334/2015 ~ М-1996/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-3334/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре Шелобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 об обязании исполнить обязательства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

у с т а н о в и л:

Истец Дорожкин А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ИП Тонких И.А. указывая на то, что 11.09.2014г. между сторонами был заключен договор купли-продажи на изготовление по индивидуальному проекту (эскизу), прилагаемому к данному договору, кухонной мебели (гарнитура) на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2 договора истец произвел предоплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, о чем в договоре имеется соответствующая запись. Остальную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей истец передал ИП Тонких И.А. ДД.ММ.ГГГГ г., когда заказанная мебель была доставлена. Акт приема-передачи изделия истцом Дорожкиным А.В подписан не был, так как мебель была вся упакована и определить соответствует ли она договору по цвету, размерам и комплектности определить было невозможно. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении сборки и установки кухонной мебели, сборщиком был выявлен факт отсутствия фасадов и дверок во всех кухонных шкафах и сушилок для посуды. Согласно п. 1.1. договора ИП Тонких И.А. был обязан поставить кухонную мебель в течение 25 рабочих дней (до ДД.ММ.ГГГГ г.) в соответствии с прилагаемым эскизом, то есть в полной комплектации. До ДД.ММ.ГГГГ мебель в полной комплектации поставлена не была. ДД.ММ.ГГГГ ИП Тонких И.А. была получена претензия истца о передаче товара в полной комплектации в установленный новый срок - 10 дней с момента получения данной претензии, и выплате неустойки. Позже были доставлены дверки, но часть фасада, закрывающая ножки (цоколь) так и не доставлена. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика ИП Тонких И.А. исполнить обязательства по договору, поставить истцу Дорожкину А.В. по адресу: <адрес>, недостающий элемент фасада, закрывающий ножки кухонного гарнитура (цоколь), в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку по основаниям ст.21, п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда просит взыскать <данные изъяты>. и штраф.

В судебном заседании истец Дорожкин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать понесенные им почтовые расходы по извещению ответчика о явке в суд в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ИП Тонких И.А. о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Определив возможным с учетом мнения истицы слушать дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, заслушав истца Дорожкинак А.В., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.09.2014г. между сторонами был заключен договор купли-продажи на изготовление по индивидуальному проекту (эскизу), прилагаемому к данному договору, кухонной мебели (гарнитура) на сумму <данные изъяты>.(л.д.5-6).

Как утверждает истец, обязательства по оплате товара была им исполнена в полном объеме, однако ответчиком ИП Тонких И.А. не была осуществлена доставка товара в полной комплектации.

.

В соответствии со статьей 27 Закона Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок;    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику ИП Тонких И.А. претензия о передаче товара в полной комплектации в установленный новый срок - 10 дней с момента получения данной претензии, и выплате неустойки.

В судебном заседании истец Дорожкин А.В. пояснил, что после претензии были доставлены дверки, но часть фасада, закрывающая ножки (цоколь) так и не доставлена

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При оценке представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии незаконности в действиях ответчика по неисполнению требования потребителя.

На день рассмотрения дела суду не представлено суду сведений о полном исполнении ответчиком ИП Тонких И.А. заключенного 11.09.2014г. с истцом договора.

Таким образом, на основании ст.ст.27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит требования Дорожкина А.В. об обязании исполнить обязательства по договору и поставить недостающий элемент фасада, закрывающего ножки кухонного гарнитура (цоколь) правомерными и обоснованными, поскольку установлено, что недостающие элементы товара не были доставлены по вине ответчика.

Статьей 28 Закона, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Соответственно сумма неустойки может составлять не более <данные изъяты>.

Претензия Дорожкина А.В. об исполнении условий договора с указанием новых сроков получена ответчиком 26.11.2014г. (л.д.7). На день подачи иска в суд истек срок ее добровольного исполнения.

Претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем, требования Дорожкина А.В. о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81, и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, суд находит возможным в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>. При уменьшении размера неустойки судом принимаются во внимание те обстоятельства, что после получения претензии ответчиком были доставлена часть недостающих элементов.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. по основаниям ст. 15 Закона РФ «О защите право потребителей». Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, оценен судом с учетом обстоятельств дела и причиненных истцу нравственных страданий, связанных с вынужденным обращением в суд за защитой своих законных прав и интересов, затратой рабочего времени и невозможностью использовать приобретенный товар.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ИП Тонких И.А. подлежат взысканию понесенные и оплаченные истцом Дорожкиным А.В. почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., связанные с извещением ответчика о явке в суд.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты>

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". В связи с чем в пользу истца так же подлежит взысканию штраф <данные изъяты>.

руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО1 исполнить обязательства по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО2 на изготовление кухонной мебели, поставить по адресу: <адрес>, элемент фасада, закрывающий ножки кухонного гарнитура (цоколь) в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение прав потребителя <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании неустойки <данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья                         Т.К.Двухжилова