Приговор по делу № 1-266/2021 (1-993/2020;) от 09.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ г. <адрес>

Судья <адрес> Адзиев М.М., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1 и его адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, № года, находясь по ФИО7 <адрес>, Республики Дагестан, более точного времени дознанием не установлено, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое находилось в полиэтиленовом пакете с застежкой, согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, принадлежащее ФИО1, содержащее в своем составе о-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится наркотическим средствам, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой № грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное наркотическое средство ФИО1 положив в пачку из под сигарет «Sobranic» хранил по месту своего жительства в <адрес>, 1я линия, пр. А. Акушинского, <адрес> РД, а затем и в салоне автомобиля № то есть незаконно приобрел и в последующем хранил, без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия у него вышеуказанного средства сотрудниками полиции в ходе осмотра транспортного средства № № проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часов 00 минут, по адресу: РД, <адрес>.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Дознание проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32-1 УПК РФ и дело направлено в суд с обвинительным постановлением.

В соответствии со ст. ст.226-9, 316 и 317 УПК РФ дело рассмотрено в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

-рапортом полицейского полка ППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО5 от 0ДД.ММ.ГГГГ о том, что примерно в 02 часов 15 минут по адресу: <адрес> «б» был остановлен автомобиль марки № в ходе осмотра которого под задним правым резиновым поликом была обнаружена пачка из-под сигарет, в котором находился полиэтиленовый пакетик на застежке с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом (т.1.л.д2);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при производстве следственного действия – осмотра автомашины лада приора черного цвета за государственным регистрационным знаком М № рус изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в пачку из-под сигарет SOBRANIE синего цвета (т.1 л.д.3-7);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО1 относится к наркотическим средствам массой №. (т.1 л.д.21-22);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при вскрытии полиэтиленового пакета из него был извлечен прозрачный полиэтиленовый пакетик на застежке, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия его органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учете в психиатрии и наркологии не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

При наличии упомянутых выше обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, возможно исправление подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа, определив его размер в № рублей.

Этот вид наказания суд находит справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН: №с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, №, №

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество массой № грамм и смывы пальцев рук ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья     Адзиев М.М.