Решение по делу № 2-111/2013 ~ М-69/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-111\2013                          РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                                     26 марта 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 26 марта 2013 года гражданское дело по иску Зайцева <данные изъяты> к Лунькову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛА:

Истец Зайцев <данные изъяты> обратился с иском к ответчику Лунькову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, указывая, что он <данные изъяты> являлись поручителями по договору кредитования <данные изъяты> между АКБ ОАО «Сбербанк России», по которому Луньков <данные изъяты> являлся основным заемщиком. Ввиду ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ОАО «Сбербанк России» обратился в <данные изъяты> суд к Лунькову <данные изъяты> по решению которого <данные изъяты> с них солидарно взыскано <данные изъяты> рублей. Он исполнил солидарные обязательства в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.361,365 ГК РФ, просит взыскать с Лунькова <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Зайцев <данные изъяты> исковые требования поддержал, пояснил, что судебные расходы состоят из расходов за составление искового заявления, оформление доверенности на представителя.

    Ответчик Луньков <данные изъяты>, извещённый о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> с Лунькова <данные изъяты> взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей (л.д. 5-7).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. было возбуждено исполнительное производство в отношении Зайцева <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты> по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

      Согласно справке МОСП по г.Белово и Беловскому району <данные изъяты>. Зайцевым <данные изъяты> погашена кредитная задолженность в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОСБ 2359 по исполнительному листу <данные изъяты>.(л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Зайцев <данные изъяты> исполнил обязательство за Лунькова <данные изъяты>. по кредитному договору <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования в части взыскания с Лунькова <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. С учётом того, что представитель истца в судебном заседании не участвовала, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления с учётом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> рублей.

                         Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Зайцева <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать с Лунькова <данные изъяты> в пользу Зайцева <данные изъяты> сумму задолженности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

                            Судья ________________И.А.Луцык