Решение по делу № 2-390/2012 ~ М-339/2012 от 07.06.2012

Дело № 2 - 390\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белово                                                                         «26» июня 2012 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Петренко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово гражданское дело по иску Тупицына <данные изъяты> к Артемову <данные изъяты> КУМИ Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Тупицын <данные изъяты> обратился в суд с иском к Артемову <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, указывая, что <данные изъяты>. он купил по расписке у Артемова <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Ответчик Артемов, после продажи дома, выехал <данные изъяты>. Документов на строительство данного дома у Артемова <данные изъяты> не было. Согласно справке БТИ от <данные изъяты>. домовладение в БТИ зарегистрировано, но собственник не установлен, так как документы к учету не представлены. По распоряжению администрации <данные изъяты> сельского поселения от <данные изъяты>. № <данные изъяты> в целях упорядочения адресного хозяйства по сельскому поселению, их дому и земельному участку присвоен № <данные изъяты>. Из технического заключения ГП КО ЦТИ следует, что технические решения, принятые при строительстве, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию дома № <данные изъяты> Беловского района. С момента покупки дома и по настоящее время, он постоянно проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги за воду и электричество, пользуется принадлежащим к дому земельным участком. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Тупицын <данные изъяты>. исковые требования поддержал.

От исковых требований к ответчику Артемову <данные изъяты>. истец Тупицын <данные изъяты>. в судебном заседании отказался.

Представитель ответчика - КУМИ Беловского муниципального района Кемеровской области Егоров <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:       ░.░. ░░░░░░