Решение по делу № 2-996/2014 ~ М-218/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-996/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года, г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми, в составе

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Старкову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «...» обратилось в суд с иском к Старкову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что Дата между истцом и ответчиком было заключен договор комплексного банковского обслуживания №, Дата заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита был определен – Дата. По условиям кредитного договора истец осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее Старкову Е.Е., открыв ему лицевой счет и предоставив кредит в сумме ... руб. ... коп. под ...% годовых.

Старков Е.Е. свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на Дата у него образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, ... руб. ... коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с Дата по Дата. Просит взыскать со Старкова Е.Е. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины – ... руб. ... коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт заказного почтового отправления по адресу регистрации ответчика с отметкой почты о его возврате за истечением срока хранения.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2,3 ст. 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст., ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления (л.д.9), Дата между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания № (л.д.10). Дата заключено кредитное соглашение №. По условиям соглашения истец перечислил Старкову Е.Е. денежные средства в сумме ... руб. ... коп., а ответчик обязался возвратить указанную сумму путем внесения ежемесячных платеже: не позднее ...-го числа ежемесячно уплачивать % за пользование кредитом из расчета ...% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0 5% в день, от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 0, 5% в день, от суммы просроченной задолженности (л.д.9).

С правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «...», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт Старков Е.Е. был ознакомлен и согласен. О том, что перечисленные документы размещены на Интернет-сайте банка, а также представлены на информационных стендах в отделениях ОАО «...» ответчик так же был уведомлен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении (л.д.9).

Согласно выписке по счету за период с Дата по Дата, денежные средства в сумме ... руб. ... коп. были зачислены на счет Старкова Е.Е. Дата (л.д.7-8).

Старков Е.Е. после заключения договора комплексного банковского обслуживания воспользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по указанному соглашению надлежащим образом не исполнял, в связи чем, по состоянию на Дата у него образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, ... руб. ... коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с Дата по Дата.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст.434, п. 3 ст.438 ГК РФ.

Обязательства Банка по выдаче кредита были исполнены полностью, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму основного долга.

Однако как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата на имя Старкова Е.Е. (л.д.6). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, суд не находит.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Следовательно, задолженность ответчика перед Банком на дату рассмотрения дела составляет ... руб. ... коп., из них: ... руб. ... коп. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, ... руб. ... коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с Дата по Дата.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком перед Банком по кредитному договору на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Старкова Е.Е. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному соглашению № в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.А. Файзрахманова