Определение по делу № 2-937/2014 ~ М-592/2014 от 20.02.2014

№ 2-937/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя истца Матвеевой Т.Н., допущенного в судебное заседание по заявлению Леднева А.С,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой к Паршукову, Паршукову, Отделу УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеева Т.Н. обратилась с исковым заявлением в суд к Паршукову Я.В., Паршукову В.Я., Отделу УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе о признании Паршукова Я.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ачинск м-он 3, д. 12 кв. и снятии его с регистрационного учета (л.д.2)

В ходе рассмотрения дела от истца Матвеевой Т.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что спор разрешен во внесудебном порядке. Заявление о прекращении дела истец Матвеева Т.Н. просит рассмотреть в судебном заседании в ее отсутствие ( л.д.35)

Ответчик Паршуков Я.В., Паршуков В.Я., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 33,34), в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе о явке в суд извещен, в материалы дела представлен отзыв о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 23)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя истца Матвеевой Т.Н, допущенного в судебное заседание по заявлению истца Леднева А.С, поддержавшего заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Матвеевой к Паршукову, Паршукову, Отделу УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:Гудова Н.В.