Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5129/2017 ~ М-4780/2017 от 25.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5129/17 по иску Фмлипова С.В. к Гетунов А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Филипов С.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата и дата Филиповым С.В. со своего счета №..., привязанного к кредитной карте Сбербанка РФ №..., на счет Гетунова А.И., привязанный к кредитной карте №..., ошибочно были переведены денежные средства в размере *** рублей и *** рублей. Неоднократно в телефонных переговорах Филипов С.В. просил Гетунова А.И. вернуть денежные средства. дата Филиповым С.В. было направлено Гетунову А.И. требование о возврате денежных средств. До настоящего времени Гетунов А.И. денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с Гетунова А. И. в пользу Филипова С. В. сумму неосновательного обогащения в размере 418000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29311 рублей, госпошлину в размере 7 673,11 рубля.

В судебном заседании представитель истца Максимов Р.Л., действующий на основании доверенности от дата, исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что Филипов С.В. иГетунов А.А. устную договоренность, что Гетунов А.А. на полученные от истца денежные средства приобретет монетоприемники и кофейные автоматы, но они так и не были направлены в его адрес, на неоднократные обращения Гетунов А.А. не реагировал.

Представитель ответчика Гетунов А.А., действующий на основании доверенности от дата, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что денежные средства в размере *** рублей и *** рублей истцом были перечислены на приобретение четырех монетоприемников и кофейных автоматов, им была нанята грузовая машина, которая доставила 2 кофейных автомата и 4 монетоприемника в транспортную компанию, она и осуществляла доставку груза Филипову С.В., квитанции об отправке Гетуновым А.А. утрачены.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Филипов С.В. дата перевел на счет Гетунова И.А. денежные средства в размере *** рублей и дата в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету №....

дата Филиповым С.В. в адрес Гетунова А.И. направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере *** рублей и на сумму *** рублей в срок до дата.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Получение денежных средств ответчиком от истца при отсутствии встречного исполнения соответствует признакам неосновательного обогащения применительно к положениям ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.

При этом встречного исполнения со стороны ответчика на полученную сумму в рассматриваемом деле не установлено ввиду отсутствия письменного договора, определяющего условия соглашения, в то время, как переданная сумма в размере *** рублей и *** рублей превышает десятикратный размер МРОТ и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ требует письменного согласования условий получения (и возврата в случае неисполнения обязательств) денежных средств.

Несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ).

Письменных доказательств, подтверждающих условия сделки, а также исполнение на сумму *** рублей и *** рублей, ответчиком не представлено, сведения об отправке Гетуновым А.И. груза в адрес Филипова С.В. в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства всего в размере *** рублей переданные Филиповым С.В. ответчику Гетунову А.И. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком денежные средства длительное время не были выплачены Филипову С.В. требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере *** рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фмлипова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Гетунов А.И. в пользу Фмлипова С.В. сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 года.

Судья /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь