Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1056/2017 ~ М-646/2017 от 07.02.2017

Дело №2-1056/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года                                                                            г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Сулеймановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохиной И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльмада» о взыскании денежных средств по договору, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Крохина И.Д. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эльмада» о взыскании денежных средств в размере суммы кредита 45 992,54 руб. по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. путем их зачисления на расчетный счет, открытый на имя Крохиной И.Д. в банке АО «АЛЬФА БАНК»; процентов по кредиту в размере 19783,89 руб.; морального вреда в размере 20000 рублей; штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы; расходов по составлению иска в размере 1500 рублей, в обоснование указав следующее.

     16.03.2016 г. от представителей ответчика поступил телефонный звонок истицы, и ей было сообщено, что на неё будет оформлен сертификат на прохождение бесплатной процедуры по уходу за лицом и будет вручён подарок. ДД.ММ.ГГГГ. истица явилась в косметический салон ООО «Эльмада». расположенный по адресу: <адрес>. при этом обязательным условием являлось наличие личного паспорта. Позднее выяснилось, что на самом деле паспорт нужен для заключения кредитного договора. Во время проведения косметической процедуры служащими компании предлагались другие услуги: по уходу за волосами и телом. После процедуры-диагностики кожи, истицу убедили, что состояние кожи её лица значительно улучшилось, и необходимо продолжить процедуры. К истице подошёл менеджер финансового отдела и юридическое лицо, так он ей представился и сообщил, что стоимость услуг составляет 1500 рублей в месяц. Всего в сертификат входит 10 процедур. Истица думала, что данная плата 1500 рублей указана за месяц за некоторое количество процедур, и что она по желанию может делать, либо не делать процедуру. Далее её повели в финансовый отдел, попросили вновь паспорт, и сообщили, что надо оформить услугу. При этом истицу убедили в том, что она может оплачивать только пройденные процедуры. Далее принесли на подпись какие-то документы, которые давали быстро подписать по одному листочку. При подписании документов, всё время отвлекая её внимание. При этом до истины не довели сведения о полной стоимости процедур, какого-либо упоминания о приобретении услуг в кредит не было.

О том, что ей навязали кредитный договор сроком на 2 года, истица поняла только дома, внимательно ознакомившись с документами. Оказалось, что ответчиком с ней были оформлены: договор на оказание косметических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с условиями заключения кредитного договора для оплаты таких услуг при цене услуг 65746.43 рубля; договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-БАНК» на сумму 45992.54 рубля, с суммой процентной ставки 19783,89 рублей на 24 месяца.

Фактически, истица услугами салона не пользовалась, но ежемесячно вносит по кредитному договору в АО «Альфа-БАНК» сумму в размере 2750 рублей

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию с просьбой расторгнуть договор на оказание косметических услуг. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эльмада» не возражает против расторжения договора, но при условии оплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение, согласно которому ООО «Эльмада» договор на оказание косметических услуг считается расторгнутым, и они обязались вернуть истице денежные средства, полученные по кредитному договору в Банк, однако до настоящего момента деньги в Банк не перечислены. Истица из-за настойчивых звонков от Банка оплатила денежную сумму Банку в размере 2750 рублен ежемесячно, чем понесла убытки.

По смыслу частей 1,2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае неисполнения покупателем информации о товаре, он вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от продавца уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, а продавец, кроме того, несет ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 от. 18 п. 1 ст. 29 данного закона.

Истица полагает, что ООО «Эльмада» не предоставило ей полную информацию о перечне и стоимости каждого вида услуги, который должен входить в спецификацию по Сертификату. В Договоре стоимость услуг так же не указана. Кроме того, ответчик, в нарушение ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», в 10-дневный срок не разрешил обращение потребителя о расторжений Договора, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истица испытывает моральные страдания и переживания ввиду того, что ей придется оплачивать услуги, которыми она не пользуется, да еще и платить проценты банку. Размер морального вреда оценивает в 20000 рублей.

    На основании вышеизложенного истица обратилась в суд с настоящим иском.

    В ходе рассмотрения дел истица уменьшила размер исковых требований в связи с частичной выплатой ответчиком суммы, уплаченной по договору в размере 44504,69руб., и просила взыскать с ответчика остаток суммы, уплаченной по договору, в размере 1488,54руб., проценты, уплаченные по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 14 025,95руб., моральный вред в размере 20000руб., судебные расходы.

    В судебном заседании истица, с одной стороны, и представитель ответчика К.К.В., действующая по доверенности, с другой стороны, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Эльмада» выплачивает истице Крохиной И.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно денежные средства в размере 18 525руб. 95 коп., в том числе, проценты за пользование кредитом – 14 025 руб. 95коп., моральный вред – 3000руб., расходы за составление искового заявления – 1500руб.

2. Истица Крохина И.Д. отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Эльмада» о взыскании денежных средств по договору, процентов, морального вреда.

Истице и представителю ответчика судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Учитывая, что при подаче истцом настоящего иска она была освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с законом, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать госпошлину в доход местного бюджета с ответчика в размере 741,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между истцом Крохиной И.Д., с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Эльмада», интересы которого представляет представитель К.К.В., действующая по доверенности, с другой стороны, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Эльмада» выплачивает истице Крохиной И.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно денежные средства в размере 18 525руб. 95 коп., в том числе, проценты за пользование кредитом – 14 025 руб. 95коп., моральный вред – 3000руб., расходы за составление искового заявления – 1500руб.

2. Истица Крохина И.Д. отказывается от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Эльмада» о взыскании денежных средств по договору, процентов, морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Производство по гражданскому делу по иску Крохиной И.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльмада» о взыскании денежных средств по договору, процентов, морального вреда - прекратить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльмада» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 741 руб. 04 коп.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                       И.И.Петрова