Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2016 от 31.10.2016

Дело №1-204/2016

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Боровск 29 ноября 2016 года

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Толоконникова П.В.,

при секретаре Дроздовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Коноплинова НА.,

подсудимой Соболевой В.С., ее защитника - адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Правенько Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соболевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее полное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, 2005 года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева В.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Соболева В.С., располагая смесью (препарата), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацитилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 0,38 грамма, находясь около автотехцентра «<данные изъяты>» и автомойки «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыла его гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», получив от последнего в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Соболева В.С. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в полном объеме, свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав защитника подсудимой, поддержавшего заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Соболева В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении преступления. У нее имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания, по МКБ - 10, F 11.2). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли Соболевой В.С. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Во время содеянного она в каком-либо временном болезненном расстройстве не находилась. В настоящее время Соболева В.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ Соболева В.С. не нуждается.

С учетом указанного заключения, поведения Соболевой В.С. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении содеянного.

Давая юридическую оценку действиям Соболевой В.С. суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой Соболевой В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Соболева В.С., совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, как личность характеризуется посредственно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболевой В.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимой указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, ни сами по себе, ни в совокупности не могут быть расценены как исключительные обстоятельства и не дают оснований для применения к Соболевой В.С. положений ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, суд считает справедливым назначить Соболевой В.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Правенько Н.Е. в размере 2750 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболеву ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Соболевой В.С. в виде лишения свободы, считать условным, установив ей испытательный срок на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Соболеву В.С. обязанность не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Соболевой В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

Конверт с детализацией телефонных переговоров, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий