Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2016 ~ М-1847/2016 от 05.04.2016

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новикова В.В. к Черновой Е.А. о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чекмарева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова А.М. в пользу Чекмарева В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований Вишнякова А.М. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новикова В.В. к Черновой Е.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Новиков В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Черновой Е.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по которому он передал ответчице <данные изъяты>. До настоящего времени деньги ему не возвращены. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещен, просила о рассмотрении дела без её участия, отзыва на иск не представила.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило ходатайство Саакян Г.И. о допуске к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, мотивированное тем, что она также является кредитором Черновой Е.А., и в случае удовлетворения иска суммы, взыскиваемые судебном приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства будут распределяться между ней и Новиковым В.В., что повлечет задержку исполнения судебных актов, постановленных в её пользу. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявительница не удовлетворяет критериям, установленным п.1 ст.43 ГПК РФ. Удовлетворение иска не влияет на права Саакян Г.И. по отношению к ответчице, никак не изменяет размер обязательства последней по отношению к заявительнице ходатайства. Обязательства ответчицы перед Саакян Г.И. и перед Новиковым В.В. имеют различные основания, привлечение к участию в деле по иску одного из кредиторов лица всех прочих его кредиторов процессуальным законом не предусмотрено.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа (л.д. 6-7), в соответствии с которым Чернова Е.А. получила от Новикова В.В. <данные изъяты>, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи суммы займа ответчице подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчицей не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черновой Е.А. в пользу Новикова В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2016 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь