Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2017 г. ...
Советский районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Валиахметовой Фаиле Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который был заключен в офертно-акцептной форме. В обосновании иска указано, что < дата > между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-СL-000000057291, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 151825 руб. 24 коп., сроком на 60 мес. под 14,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на счет, а Банк производит списание этих денежных средств в безакцептном порядке.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и Ответчиком в залог ответчиком передано имущество автомобиль: Hyundai IX35, 2,0 GLS AT, VIN ..., 2012 года выпуска, цвет черный, залоговой стоимостью 1 122 900 руб.
Однако в нарушении условий кредитного договора обязательства по этому договору, заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не перечисляются.
Согласно расчету, сумма кредитной задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» на 01.10.2017г. составляет 161260 руб. 92 коп.
В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность на 01.10.2017г. в размере 161260 руб. 92 коп. в том числе: 136644 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 7598 руб. 33 коп. – сумма просроченных процентов, 17018 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, с обращением взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >г. От истца поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования полностью поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, многократно извещалась о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками направленными по месту её жительства по адресу: ... судебных заседаниях назначенных на < дата >г., < дата >г, < дата >г. которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика ФИО1 следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению.
Согласно ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Судом установлено, что < дата > между ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ...-СL-000000057291, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 151825 руб. 24 коп., сроком на 60 мес. под 14,5 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: зачислил на счет Заемщика указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по не исполнил, допустив просрочку по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленным расчетом подтверждена задолженность ответчика перед банком по состоянию на 01.10.2017г. в размере 161260 руб. 92 коп. в том числе: 136644 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 7598 руб. 33 коп. – сумма просроченных процентов, 17018 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, сопоставив его с выпиской из лицевого счета, отражающего внесение заемщиком денежных средств в счет уплаты кредита, суд приходит к выводу, что сумма задолженности ответчика перед банком действительно составляет 161260 руб. 92 коп. в том числе: 136644 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 7598 руб. 33 коп. – сумма просроченных процентов, 17018 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.
Данная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, иного расчета задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2017г. в размере 161260 руб. 92 коп. в том числе: 136644 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 7598 руб. 33 коп. – сумма просроченных процентов, 17018 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и Ответчиком в залог ответчиком передано имущество автомобиль: Hyundai IX35, 2,0 GLS AT, VIN ..., 2012 года выпуска, цвет черный, залоговой стоимостью 1 122 900 руб.
В соответствии с условиями договора ...-СL-000000057291от < дата > залог имущества обеспечивает исполнение обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно договора ...-СL-000000057291от < дата > стоимость залога транспортного средства Hyundai IX35, 2,0 GLS AT, VIN ..., 2012 года выпуска, цвет черный.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога транспортного средства Hyundai IX35, 2,0 GLS AT, VIN ..., 2012 года выпуска, цвет черный.
.
Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10425 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Кредит Европа Банк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.10.2017г. в размере 161260 руб. 92 коп. в том числе: 136644 руб. 59 коп. – сумма основного долга, 7598 руб. 33 коп. – сумма просроченных процентов, 17018 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10425 руб.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору...-СL-000000057291от < дата > автомобиль: Hyundai IX35, 2,0 GLS AT, VIN ..., 2012 года выпуска, цвет черный.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....
Судья С.Я. Власюк