О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 февраля 2019 года город Воронеж
Судья Воронежского гарнизонного военного суда Воронцов Д.Д., ознакомившись с исковым заявлением командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № Привалову ФИО3 о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
В поступившем 14 января 2019 года исковом заявлении командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № Привалову о взыскании материального ущерба указано, что ответчик причинил ущерб Российской Федерации в лице войсковой части № в размере 111 200 руб. 82 коп.
При этомбыло установлено, что данное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Определением Воронежского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года исковое заявление командира войсковой части № было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 31 января 2019 года. Однако истец в установленный срок не выполнил перечисленные в определении указания судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление командира войсковой части № в связи с не выполнением перечисленные в определении Воронежского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года указаний судьи считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
При этом полагаю необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить командиру войсковой части № его исковое заявление, поданное к военнослужащему войсковой части № Привалову ФИО4 о взыскании материального ущерба в связи с не выполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Воронежского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 февраля 2019 года город Воронеж
Судья Воронежского гарнизонного военного суда Воронцов Д.Д., ознакомившись с исковым заявлением командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № Привалову ФИО3 о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
В поступившем 14 января 2019 года исковом заявлении командира войсковой части № к военнослужащему войсковой части № Привалову о взыскании материального ущерба указано, что ответчик причинил ущерб Российской Федерации в лице войсковой части № в размере 111 200 руб. 82 коп.
При этомбыло установлено, что данное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Определением Воронежского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года исковое заявление командира войсковой части № было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 31 января 2019 года. Однако истец в установленный срок не выполнил перечисленные в определении указания судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление командира войсковой части № в связи с не выполнением перечисленные в определении Воронежского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года указаний судьи считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
При этом полагаю необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить командиру войсковой части № его исковое заявление, поданное к военнослужащему войсковой части № Привалову ФИО4 о взыскании материального ущерба в связи с не выполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Воронежского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.