Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2019 ~ М-14/2019 от 14.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2019 года                                                                      город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Воронцов Д.Д., ознакомившись с исковым заявлением командира войсковой части к военнослужащему войсковой части Привалову ФИО3 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

      В поступившем 14 января 2019 года исковом заявлении командира войсковой части к военнослужащему войсковой части Привалову о взыскании материального ущерба указано, что ответчик причинил ущерб Российской Федерации в лице войсковой части в размере 111 200 руб. 82 коп.

При этомбыло установлено, что данное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.        

Определением Воронежского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года исковое заявление командира войсковой части было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 31 января 2019 года. Однако истец в установленный срок не выполнил перечисленные в определении указания судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление командира войсковой части в связи с не выполнением перечисленные в определении Воронежского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года указаний судьи считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

При этом полагаю необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить командиру войсковой части его исковое заявление, поданное к военнослужащему войсковой части Привалову ФИО4 о взыскании материального ущерба в связи с не выполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Воронежского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2019 года                                                                      город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Воронцов Д.Д., ознакомившись с исковым заявлением командира войсковой части к военнослужащему войсковой части Привалову ФИО3 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

      В поступившем 14 января 2019 года исковом заявлении командира войсковой части к военнослужащему войсковой части Привалову о взыскании материального ущерба указано, что ответчик причинил ущерб Российской Федерации в лице войсковой части в размере 111 200 руб. 82 коп.

При этомбыло установлено, что данное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ.        

Определением Воронежского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года исковое заявление командира войсковой части было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 31 января 2019 года. Однако истец в установленный срок не выполнил перечисленные в определении указания судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление командира войсковой части в связи с не выполнением перечисленные в определении Воронежского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года указаний судьи считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

При этом полагаю необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить командиру войсковой части его исковое заявление, поданное к военнослужащему войсковой части Привалову ФИО4 о взыскании материального ущерба в связи с не выполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Воронежского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

1версия для печати

9-4/2019 ~ М-14/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
командир в/ч 91711
Ответчики
Привалов Сергей Михайлович
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Воронцов Дмитрий Дмитриевич
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
14.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2019Передача материалов судье
15.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2019Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
21.02.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее