Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5161/2013 ~ М-4990/2013 от 01.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 ноября 2013 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5161/13 по исковому заявлению Любавина П. В. к Любавину Е. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Любавин П.В. обратился в суд с иском к Любавину Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Любавина А. П..

Истец и ответчик являются сыновьями умершей и наследниками по закону после смерти Любавиной А.П.

В состав имущества, оставшегося после смерти Любавиной А.П., входят личные вещи, денежные средства и двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ. Любавина А.П. и до смерти, проживала по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В этой квартире после смерти Любавиной А.П. остались её личные вещи, семейный архив, книги, мебель и бытовая техника. При жизни Любавина А.П. выдала доверенность на имя истца на получение денежных средств, поступавших на её сберегательную книжку. По просьбе Любавиной А.П. истец периодически снимал денежные средства и передавал матери.

ДД.ММ.ГГГГ., после смерти матери, истец по доверенности снял денежные средства со сберегательной книжки в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в совершении нотариального действия на основании истечения срока принятия наследства.

Ответчик, являясь наследником по закону, не сообщил нотариусу о наличии ещё наследников и ДД.ММ.ГГГГ. получил свидетельство о праве на наследство на квартиру и свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что истец фактически принял наследство, так как забрал вещи матери и получил денежные средства, Любавин П.В. просил суд признать его принявшим наследство после смерти Любавиной А.П., признать свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № и свидетельство о праве на наследство на денежные вклады от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № на имя Любавина Е.В. недействительными, установить долевую собственность истца и ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Любавиным П.В. право на <данные изъяты> долю указанной квартиры.

В судебном заседании представитель Любавина П.В. К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Любавин Е.В. исковые требования не признал, по основаниям, указанным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает требования Любавина П.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Любавина А.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Наследниками Любавиной А.П. являются её сыновья Любавин П.В. и Любавин Е.В., что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти Любавиной А.П. открылось наследство виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада в сумме <данные изъяты> рублей на дату смерти.

Право собственности Любавиной А.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии денежных средств подтверждены ответом ОАО Сбербанк России.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Любавин Е.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Любавиной А.П. В заявлении указал, что иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. Любавину было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Любавиной А.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ОАО «Сбербанка России».

ДД.ММ.ГГГГ. Любавин П.В. также обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в совершении нотариального действия ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. 8).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Л., являющаяся супругой истца. Л. показала, что в браке с истцом она состоит с ДД.ММ.ГГГГ г., с Любавиной А.П. у них были хорошие отношения. У мужа с матерью тоже были хорошие отношения, он полностью содержал мать, регулярно давал денежные средства, покупал продукты, оплачивал путевки в санатории, лечение. Любавина А.П. сначала проживала в квартире по <адрес>, потом туда переехал Любавин Е.В. со своими сыновьями и ей стало тяжело там жить и ухаживать за тремя мужчинами. П. купил квартиру по <данные изъяты> и перевез туда мать. С ДД.ММ.ГГГГ. Любавина А.П. проживала там, была очень довольна. По вопросу квартиры на <адрес> Любавина А.П. ничего не говорила. Похороны Любавиной А.П. организовал Любавин П.В., все материальные затраты также понес истец. Любавина А.П. дала доверенность на получение денежных средств Любавину П.В.. и после её смерти он снял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После смерти Любавиной А.П. Любавин П.В. взял себе письма, открытки, альбомы, телевизор, пылесос, швейную машинку, посуду.

Свидетель Ч. показал, что является двоюродным братом истца и ответчика. С Любавиной А.П. были в хороших отношениях. В последнее время Любавиной А.П. все помогали. П. ежемесячно давал ей денежные средства, покупал продукты, свидетель привозил деньги и продукты от П., когда тот не мог сам. После смерти Любавиной А.П., П. организовал похороны, оплатил похороны и поминки. Любавин П.В. забрал к себе в квартиру вещи Любавиной А.П., телевизор, пылесос, швейную машинку, альбомы. Относительно того, кому оставит квартиру по <адрес>, Любавина А.П. ничего не говорила. Свидетель привозил ответчику денежные средства от истца, но в связи с чем, передавались деньги не знает.

Свидетель П. показала, что являлась соседкой Любавиной А.П., дружили с ДД.ММ.ГГГГ. Их квартиры расположены напротив друг друга, свидетель покупала продукты Любавиной А.П. в магазине, лекарства. Сын П. всегда привозил ей продукты хорошего качества и много, давал денег. Е. тоже покупал ей продукты, на деньги, которые она ему давала. После смерти Любавиной А.П., после 40 дней, П. забрал из квартиры швейную машину, альбомы с фотографиями, пылесос, телевизор. Похороны и поминки организовал П..

Свидетель В., показала, что Любавина А.П. любила обоих своих сыновей. П. всегда поддерживал её материально, давал денег, оплачивал санатории. После смерти Любавиной А.П. все похороны и поминки организовал П.. Разговоров про квартиру по <адрес> не было, по приватизации говорила, что наверно включит всех. Её семейный архив, фотографии, открытки забрали Ирина и П.. Также они забрали швейную машинку, телевизор и пылесос.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление подается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Любавин П.В. фактически принял наследство, путем получения денежных средств со сберегательной книжки Любавиной А.П. в сумме <данные изъяты> рублей, и путем принятия имущества наследодателя, а именно, забрал в свою квартиру швейную машинку, телевизор, пылесос, и альбом Любавиной А.П.

Факт снятия Любавиным П.В. денежных средств, сторонами не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, требования Любавина П.В. об установлении факта принятия наследства являются обозванными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на момент смерти, Любавиной А.П. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> денежный вклад в сумме <данные изъяты> рублей в Поволжском банке ОАО «Сбербанк России».

Учитывая, что Любавин Е.В. не сообщил нотариусу о наличии иных наследников кроме него, получил свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады, свидетельства выданы без учета Любавина П.В. как наследника первой очереди, Любавин П.В. от наследства не отказывался, суд приходит к выводу о том, что требования истица о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку наследников первой очереди двое – Любавин Е.В. и Любавин П.В., соответственно наследственное имущество подлежит разделу по <данные изъяты> доле каждому.

При указанных обстоятельствах, требования Любавина П.В. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в <данные изъяты>. по согласованию с матерью и братом, он выплатил каждому по <данные изъяты> в счет стоимости квартиры, суд не принимает во внимание. Письменных доказательств по передаче денежных средств в счет оплаты квартиры суду не предоставлено. Предоставленные суду расписки Кильгенина В.Н. не свидетельствуют о передаче денежных средств за квартиру.

Выдача доверенности Любавиной А.П. на имя Любавина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. на регистрацию права собственности и продажу квартиры, также не свидетельствует о продаже данной квартиры Любавину Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Любавины П. В. после смерти Любавиной А. П..

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Любавина Е. В. недействительными.

Признать за Любавиным П. В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательном виде 22.11.2013г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья