Определение по делу № 2-2015/2020 ~ М-1994/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-2015/2020                                      27 октября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Водопьяновой А.С.,

с участием представителя истца АО «ЭнергосбыТ Плюс», действующей на основании доверенности, Наумовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 27 октября 2020 года гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Шахаеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к Шахаеву В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № ЭСК-14314 от 01.07.2014. В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять электрическую энергию ответчику, а также посредством привлечения 3-х лиц оказывать ему услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (п. 1.1 договора), а ответчик-своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию в соответствии с условиями договора (п. 3.1, п. 3.2 договора). Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставлял ответчику электрическую энергию. Объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании сведений, предоставляемых сетевой организацией. Взаимоотношения с потребителем в период образования задолженности в области поставки электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Порядок и срок исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии согласован сторонами в п. 4.2 договора. Оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика в сроки, определенные договором. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору полученную электроэнергию оплатил не в полном объеме в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 94017,67 рублей. За неисполнение денежного обязательства истцом начислена ответчику неустойка за период с 19.10.2019 по 18.04.2020 в размере 2254,46 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 94017,67 рублей за период с сентября по декабрь 2019 года, неустойку в размере 2254,46 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины.

Определением суда от 27.10.2020 произведена замена истца по делу иску ООО «ЭСК Гарант» к Шахаеву В.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ООО «ЭСК Гарант» на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В судебном заседании представитель истца не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией.

Суд, заслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области от 20.10.2020 ответчик зарегистрирован по месту жительства с 22.08.1997 по адресу: <адрес>. Место жительства ответчика к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново не относится и подпадает под юрисдикцию Фрунзенского районного суда г. Иваново.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. в суде по месту жительства (регистрации) ответчика.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 16.03.1998 № 9-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░░░░░░ ░.░.