Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-109/2016 ~ М-92/2016 от 19.01.2016

Дело № 2а-108/2016



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево 3 февраля 2016 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе судьи Кузнецовой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по г. Комсомольск – на – Амуре Хабаровского края о взыскании с Шабайлова Сергея Эдуардовича суммы недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Комсомольск – на – Амуре Хабаровского края обратился в Серышевский районный суд с административным иском к Шабайлову С.Э. о взыскании с него недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 5 105 рублей 56 копеек, из которых недоимка по транспортному налогу за 2012 – 2013 годы 4 060 рублей, пени – 1 045 рублей 56 копеек. В обоснование своих требований указала, что административный ответчик Шабайлов С.Э. в 2012 – 2013 годах являлся владельцем транспортного средства «Toyota Avenir». В соответствии со ст. 8 Закона Хабаровского края № 308 от 10.11.2005 года Шабайлов С.Э. должен был уплатить транспортный налог за 2012 год не позднее 05.11.2013 г. в размере 2 030 рублей, за 2013 года не позднее 05.11.2014 г. в размере 2 030 рублей. В адрес административного ответчика почтовой связью были направлены требования № 48780 от 22.07.2013 г., № 22557 от 15.11.2013 г., № 18354 от 26.11.2014 г. о добровольной уплате в бюджет налога и пени, однако до настоящего времени, обязанность по уплате недоимки и пени по транспортному налогу не исполнена. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Шабайлова С.Э сумму недоимки по транспортному налогу за 2012 – 2013 годы в размере 4 060 рублей и пени в размере 1 045 рублей 56 копеек.

Суд, руководствуясь п.2 п.1 ст. 291 и ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны административного ответчика, определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

Как установлено в ходе судебного заседания, по данным ГИБДД Шабайлов С.Э. в 2012 – 2013 годах являлся владельцем транспортного средства «<данные изъяты> регистрационный знак №

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес административного ответчика неоднократно выставлялись и направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате налога и пени. В требованиях указано, что в случае разногласий в части начисления соответствующих сумм пеней, ответчику предложено провести проверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании.

Судом установлено, а сторонами не оспаривается, что в установленные законодателем порядок и сроки административный ответчик налог не уплатил.

Согласно п. 7 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляет налогоплательщику.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона Хабаровского края «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» от 10 ноября 2005 года № 308 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 1 от 30 сентября 2015 года отказано в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании с Шабайлова С.Э. недоимки по пени и сборам.

В статье 62 КАС РФ указано, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 59 КАС РФ доказательствами являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе, путем использования систем видео-конференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Вместе с тем, административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога, опровергающие правильность и обоснованность начисления транспортного налога, а также обращения в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что требование инспекции ФНС России по г. Комсомольск – на – Амуре Хабаровского края о взыскании налога и пени, подлежит удовлетворению.

При подаче иска инспекция ФНС России по г. Комсомольск – на – Амуре Хабаровского края в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобождена от уплаты государственной пошлины.

В случае если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Шабайлова С.Э. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Доказательств подтверждающих основания для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 289 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление инспекции ФНС России по г. Комсомольск – на – Амуре Хабаровского края – удовлетворить.

Взыскать с Шабайлова Сергея Эдуардовича, проживающего по адресу: <адрес> пользу инспекции ФНС России по <адрес> – на – <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 2 030 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2013 года в размере 2 030 рублей, пени в размере 1 045 рублей 56 копеек, а всего взыскать 5 105 рублей (пять тысяч сто пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Шабайлова Сергея Эдуардовича, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента получения копии решения.

Судья                                     И.А. Кузнецова