Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-811/2018 от 29.05.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                                                                               № 12-811/2018

г. Тюмень                                                                                   10 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Есаулкова А.П.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамовой Светланы Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 21 мая 2018 года Абрамова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Абрамова С.Ю. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, применить ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием по тем основаниям, что у нее отсутствовал умысел на совершение правонарушения, она убедилась в отсутствии негативных последствий для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, намеревалась обратиться в орган ГИБДД в первый рабочий день, автомобиль ей необходим с целью доставки ребенка, в места учебы, центры досуга и нравственного воспитания, она является матерью одиночкой, для получения дохода ей необходимо право управления транспортным средством.

Абрамова С.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не поступило.

Защитник Абрамовой С.Ю. – адвокат Дегтярев И.Н., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивая на малозначительности совершенного Абрамовой деяния, поскольку оно не повлекло нарушений общественно охраняемых интересов, Абрамова вину признала, но умысла на совершение правонарушения у нее не было, велосипедист сам нарушил ПДД, при этом Абрамова обращалась к нему, и только, убедившись в отсутствие угрозы, уехала, она намеревалась обратиться в органы ГИБДД в первый рабочий день, поскольку события имели место в выходной день, к тому же она растерялась, поскольку преградила дорогу остальным участникам дорожного движения, ее ребенок в автомобиле заплакал; Абрамова одна воспитывает ребенка, ей необходим автомобиль.

Выслушав защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес>, Абрамова С.Ю., управляя автомобилем Hyundai IX 35, государственный регистрационный знак № допустила наезд на велосипедиста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого является, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства, установленные мировым судьей по делу и вина Абрамовой С.Ю. подтверждаются собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией сведений о водителях и транспортном средстве – участнике ДТП, копией схемы места происшествия, рапортом инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, копий объяснений ФИО5, ФИО6, копией сообщения о поступлении информации, копией карточки учета транспортного средства, копиями фотографий, объяснениям Абрамовой в судебном заседании.

Достоверность и допустимость представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность являлась достаточной для объективного вывода мирового судьи об обстоятельствах данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также виновности Абрамовой С.Ю. в его совершении.

Возникшая дорожная ситуация согласуется с установленным Правилами дорожного движения понятием дорожно-транспортного происшествия - то есть события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вместе с тем условия, предусмотренные п. 2.6.1 указанных Правил, позволявшие оформить ДТП без участия сотрудников полиции на месте, в данном случае не возникали.

        Таким образом, квалификация деяния Абрамовой С.Ю. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является верной.

        Абрамовой С.Ю. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи по правилам ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, мировым судьей не допущено.

При этом, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности, совершенного правонарушения являются несостоятельными, поскольку по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное Абрамовой правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и необходимость автомобиля для исполнения трудовых обязанностей не являются обстоятельствами, влекущими возможность применения иного вида наказания, освобождение от ответственности, либо применение ст. 2.9 КоАП РФ в данном случае.

Учитывая изложенное, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

          постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Абрамовой Светланы Юрьевны - оставить без изменения, жалобу Абрамовой С.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                                                         А.П. Есаулкова