Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2571/2016 ~ М-2106/2016 от 04.05.2016

2-2571/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016г. Кировский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

    С участием представителя истца- Липшиц А.А.

    Ответчика Циммерман Р.В.

    При секретаре Кудрявцевой Е.О.

Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Циммерман Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Циммерман Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В предварительном судебном заседании от ответчика Циммерман Р.В. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку на момент подачи иска он проживал и зарегистрирован по <адрес> <адрес>

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Липшиц А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика.

    В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что на момент поступления гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к Циммерман Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Кировский районный суд <адрес>, ответчик по адресу: <адрес> <адрес> не проживал, с ДД.ММ.ГГГГг. проживает и зарегистрирован по <адрес>, что подтверждается адресной справкой    , копией паспорта ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>, так как было принято к производству Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, ответчик по делу не проживает на территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован и на территории <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: