Постановление по делу № 5-26/2015 от 19.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чита                                                                              26 марта 2015 года

Судья Читинского гарнизонного военного суда Жданович АВ, при секретаре Бродягиной Ю.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Михалёва А.А., рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Чита, улица Амурская, дом 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, Михалёва АА,

установил:

Михалёв А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 45 минут, управляя автомобилем марки и модели « » с государственным регистрационным знаком     №, возле <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль марки и модели « » с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является КТВ., сразу после чего, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), оставил.

В ходе рассмотрения дела, Михалёв А.А. виновным себя в административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершённом при указанных в описательной части настоящего постановления событиях, признал и в содеянном раскаялся.

Вместе с этим, вина Михалёва А.А. в совершении им указанного выше административного правонарушения, наряду с его собственными признательными показаниями, подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаётся административным правонарушением.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из протокола об административном правонарушении №, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, усматривается, что в 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Михалёв А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вблизи <адрес>, участником которого он являлся.

Вместе с тем, как видно из исследованной схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ней зафиксировано место столкновения автомобиля под управлением Михалёва А.А. с другим транспортным средством, принадлежащим Касатоновой Т.В..

Как следует из данного сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ объяснения Михалёва А.А., последний, факта совершения им указанного выше правонарушения не отрицал.

Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что Михалёв А.А. умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, то обстоятельство, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При этом, основания, которые позволяли Михалёву А.А. в соответствии с Правилами дорожного движения оставлять место дорожно-транспортного происшествия, отсутствовали.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу административное правонарушение, вменяемое Михалёву А.А., доказанным, квалифицируя его действия по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, он безусловно подлежит привлечению к административной ответственности.

Из представленных сотрудниками полиции в суд материалов дела об административном правонарушении, каких-либо данных о том, что Михалёв А.А. в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ, привлекался к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, не усматривается.

        Определяя правонарушителю наказание, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, в том числе и то, что он ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, а также наличие у него малолетнего ребёнка.

Помимо этого, раскаяние Михалёва А.А. в содеянном, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ расцениваю как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

Вместе с тем, принимаю во внимание, что Михалёв А.А. является военнослужащим, а поэтому, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, применению к нему не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 3.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Михалёва АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      А.В. Жданович