Определение по делу № 12-4/2020 (12-205/2019;) от 11.12.2019

                                                            Дело № 12-4/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск                                                       14 января 2020 года

    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нестерова С. Ю. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России Свердловской области от 30.07.2019 года, которым Нестеров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России Свердловской области от 30.07.2019 года Нестеров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Нестеров С.Ю., не согласившись с вынесенным постановлением, 18.11.2019 года подал на него жалобу в Шалинский районный суд Свердловской области, которая поступила по подсудности в Алапаевский городской суд 11.12.2019 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

    В обоснование доводов, изложенных в ходатайстве, Нестеров С.Ю. ссылается на то, что не смог своевременно подать жалобу на указанное постановление, т.к. находился на работе вахтовым методом в г. Екатеринбурге, в период его отсутствия родственниками, проживающими по месту его регистрации, было получено письмо с указанным постановлением, о данном факте ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит восстановить срок для обжалования постановления.

    В судебном заседании Нестеров С.Ю. доводы ходатайства поддержал, просил его удовлетворить.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства Нестерова С.Ю., прихожу к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена Нестерову С.Ю. 02.08.2019 года, получено адресатом 13.08.2019 года (согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений).

    В обоснование уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления должностного лица Нестеров С.Ю. сослался на то, что он не мог своевременно подать жалобу в связи с тем, что на момент вынесения постановления должностным лицом он находился на работе в г. Екатеринбурге, и в период его отсутствия по месту регистрации, письмо с указанным постановлением было получено его родственниками, при этом самим Нестеровым С.Ю. получена копия постановления 25.10.2019 года.

Однако жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования поданы лишь 18.11.2019 года, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока, в том числе и с учетом фактического получения копии постановления заявителем.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют, что для Нестерова С.Ю. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления в установленные сроки.

    Вместе с тем, Нестеров С.Ю. предоставленным ему правом на обжалование постановления должностного лица в течение 10 суток со дня вручения постановления не воспользовался.

    В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

    Таким образом, согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на 05 ноября 2019 года.

    Иных доводов, что у Нестерова С.Ю. отсутствовала реальная возможность подать или иным образом направить жалобу в суд на постановление должностного лица в установленный десятидневный срок для обжалования, заявителем не приведено.

    Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что указанные заявителем основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, считаю, что ходатайство Нестерова С.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России Свердловской области ФИО1 от 30.07.2019 года удовлетворению не подлежит.

    При этом отказ в восстановлении срока обжалования судебного постановления не лишает Нестерова С.Ю. права оспаривать его законность в порядке, установленном законодательством для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства Нестерова С. Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России Свердловской области ФИО1 от 30.07.2019 года, которым Нестеров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- отказать.

Судья Алапаевского городского суда                                                             Т.В. Мелкозерова