Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2012 ~ М-265/2012 от 27.07.2012

Дело № (2012год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77636 рублей 02 копейки и государственной пошлины в порядке возврата в сумме 2 529 рублей 08 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение «Нецелевого кредита» №IIBJ62936031. Банком был выдан кредит в сумме 70000 рублей сроком на 5 лет, по<адрес>,9% в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 77636,02 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 52009,93 руб., задолженность по процентам: 23476,57 руб., задолженность по неустойке 2149,52 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в сумме 77636,02 руб., и госпошлину в порядке возврата в сумме 2529,08 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица по делу ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по сотовому телефону, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Ею не представлены сведения об уважительных причинах неявки и она не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Своих возражений не представила. Суд признаёт неявку ответчицы неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без её участия в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение «Нецелевого кредита» №IIBJ62936031. Банком был выдан кредит в сумме 70000 рублей сроком на 5 лет, по<адрес>,9% в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи банком ФИО1 кредита в сумме 70000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений ст.56 ГПК РФ не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 3.1. Порядка возврата кредита и уплата начисленных процентов возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в вышеназванном разделе. В соответствии с данным разделом величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов составляет 2093,26 руб., которая должна вноситься до 18 числа каждого месяца. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 77636,02 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 52009,93 руб., задолженность по процентам: 23476,57 руб., задолженность по неустойке 2149,52 руб.

Доказательств обратного ответчиком, не предоставляется, а также не оспаривается.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.4.2. Порядка возврата кредита и уплата начисленных процентов Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты.

Как следует из иска задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №IIBJ62936031 составляет в сумме 77636 рублей 02 копейки.

Судом проверен расчет задолженности по данному кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается судом выполненным правильно, поскольку проведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 16 вышеуказанного Постановления предусматривает, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда она подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате неустойки в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 процентов от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.5.1.1.).

Принимая во внимание расчет неустойки как верный и обоснованный, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 149,52 рублей.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 сроков, определенных кредитным договором для возврата займа, повлекшее образование ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, в связи с чем исковые требования банка подлежат полному удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №IIBJ62936031 от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец понес расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 2 529 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору №IIBJ62936031 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77636 (семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 52009 (пятьдесят две тысячи девять) рублей 93 копейки, задолженность по процентам 23476 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 57 копейки, задолженность по неустойке 2149 (две тысячи сто сорок девять) рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Б.Ходкевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ