Решение по делу № 2-634/2016 ~ М-602/2016 от 05.07.2016

Дело №2-634/2016                                                                                                копия                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Александровска Усаниной Ю.И.,

заявителя Постаноговой Е.Ф.,

представителей заинтересованных лиц Бондаревой Л.А. и Крикотун Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по заявлению Постаноговой Евгении Федоровны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Постаногова Е.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующей.

Свои требования заявитель мотивировала тем, что является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения, мать которой - ФИО1 лишили родительских прав ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 интересовалась жизнью ФИО2, периодически звонила на стационарный телефон. Ранее ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. о месте жительства, месте пребывания и судьбе ФИО1 ничего неизвестно. Пыталась разыскать её самостоятельно: отправляла запросы в районные органы ЗАГС <адрес>, УФМС по <адрес>, МВД по <адрес>, ОМВД по <адрес>. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей ей необходимо для назначения пенсии несовершеннолетней ФИО2

В судебном заседании заявитель Постаногова Е.Ф. заявленные требования поддержала. Пояснила, что её сын проживал в <адрес>, у него есть дочь - ФИО2, отцом которой он не зарегистрирован. Осенью ДД.ММ.ГГГГ. сын позвонил ей и сказал, что девочку - забрали в больницу, мать ребёнка впоследствии лишили родительских прав. Она выехала в <адрес>, забрала девочку в <адрес>, заботится о ней, проживает вместе с ДД.ММ.ГГГГ. С матерью девочки они поддерживали связь, затем с ДД.ММ.ГГГГ. связь с ФИО1 прекратилась, поиски её результатов не принесли.

Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Александровске Пермского края - Бондарева Л.А., действующая на основании доверенности считает, что заявление подано обосновано.

Представитель заинтересованного лица - органов опеки и попечительства ТУ Минсоцразвития по Александровскому и Кизеловскому муниципальным районам Пермского края - Крикотун Ф.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Прокурор дал заключение о возможности удовлетворения заявленных требований о признании безвестно отсутствующей ФИО1

Суд, заслушав заявителя, прокурора, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.

         В силу п.п. 3 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО2 Из этого же решения суда усматривается, что ФИО1 не занималась воспитанием дочери, поскольку ведёт аморальный образ жизни, нигде не работает, не имеет паспорта, бродяжничает.

Из постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над малолетней ФИО2 усматривается, что опека над дочерью ФИО1 установлена в связи с тем, что мать девочки - ФИО1 нигде не работает, ведёт аморальный образ жизни, оставила ребёнка в беспомощном состоянии, скрылась в неизвестном направлении.

Мерами, предпринятыми опекуном несовершеннолетней ФИО2 - Постаноговой Е.Ф. к розыску матери девочки - ФИО1, установить место нахождение последней не представилось возможным. Об этом свидетельствуют ответы из органов внутренних дел, органов ЗАГС как <адрес>, так и <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по обращению Постаноговой Е.Ф. зарегистрирован материал проверки КУСП № в Отделе полиции <адрес>, который передан в МРОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Ответом УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постаногова Е.Ф. уведомлена о том, что представить информацию в отношении ФИО1 не представляется возможным в связи с тем, что она по учётам не значится.

По сведениям отделов ЗАГС <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес> записи акта о смерти ФИО1 в указанных отделах отсутствуют.

Из материалов проверки КУСП № по розыску граждански ФИО1 следует, что розыскное дело в отношении ФИО1 не заводилось, поскольку последняя под категорию разыскиваемых лиц не подпадает в виду отсутствия криминального характера утери родственной связи.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> по заявлению Постаноговой Е.Ф. разыскать гражданку ФИО1 не представилось возможным, мероприятию по розыску продолжаются.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в месте последнего известного места жительства ФИО1 в <адрес> нет данных о месте её пребывания более одного года, поэтому возможно признать ФИО1 безвестно отсутствующей.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо заявителю для обращения в органы Пенсионного фонда с заявлением о выплате причитающейся пенсии опекаемой ФИО2

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Постаноговой Евгении Федоровны удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:        Е.Н.Шерстобитова