Решение по делу № 2[1]-254/2015 (2[1]-2689/2014;) ~ М[1]-2629/2014 от 25.12.2014

гр.д.№2(1) -254/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года     г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре Умрихине А.И.,

с участием представителя истца – Ломакина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сылке М.И., Рачковой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк (далее банк) обратился в суд с иском к Сылке М.И., Рачковой Н.Т., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (далее кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Горный» (далее ООО «Горный») (далее заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. кредитного договора).

Согласно п.1.4. кредитного договора (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4. кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются в дату окончательного возврата кредита.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет заемщика было перечислено <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Сылка М.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Рачкова Н.Т..

По условиям заключенных договоров поручительства физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора поручительства).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были представлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет.

В нарушение условий договора об открытии кредитной линии, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты>. –просроченный основной долг,

<данные изъяты>. - просроченные проценты.

Неоднократно устно и письменно до сведения заемщика (поручителей) доводилась информация о возникшей задолженности перед кредитором и необходимости её погашения, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение заемщиком (поручителями) обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка с исковым заявлением в суд.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горный» введено наблюдение, резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать солидарно с Сылки М.И., Рачковой Н.Т. в пользу банка задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты>. –просроченный основной долг,

<данные изъяты>. - просроченные проценты,

Расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого.

В судебном заседании Ломакин П.В, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования банка поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Горный».

В судебное заседание ответчики Сылка М.И., Рачкова Н.Т., представитель третьего лица ООО «Горный» не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Ответчик Рачкова Н.Т. дело слушанием просила отложить, в связи с нахождением её на стационарном лечении Советской амбулатории ГБУЗ «Бугурусланская РБ». Вместе с тем, согласно письму ГБУЗ «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ Рачкова Н.Т. находилась на лечении в дневном стационаре Советской амбулатории ГБУЗ «Бугурусланская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписана в удовлетворительном состоянии. Участвовать в судебном заседании может. При таких обстоятельствах суд считает неявку Рачковой Н.Т. в судебное заседание неуважительной.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (далее кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Горный» (далее ООО «Горный») (далее заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. кредитного договора).

Согласно п.1.4. кредитного договора (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4. кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются в дату окончательного возврата кредита.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет заемщика было перечислено <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Сылка М.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Рачкова Н.Т..

По условиям заключенных договоров поручительства физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были представлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет.

В нарушение условий договора об открытии кредитной линии, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> руб. – основной долг,

<данные изъяты>. –просроченный основной долг,

<данные изъяты>. - просроченные проценты.

Представленный банком расчет ни кем из ответчиков по делу не оспаривается, судом он проверен и признан правильным.

Поэтому суд считает требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого в пользу банка.

Направленное в адрес суда ходатайство Сылки М.И. о приостановлении производства по делу суд не нашел оснований удовлетворить.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В силу указанной нормы права обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве вышеназванных судов, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Как усматривается из ходатайства в <данные изъяты> рассматривается гражданское дело по иску ФИО5 к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Сылке М.И. о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сылка М.И. Согласно копий документов суда, в суде на рассмотрении находится гражданское дело по иску ФИО5 к Сылке М.И., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным. Однако не видно, какой договор поручительства ФИО6 просит признать недействительным.

Помимо того, как следует из материалов дела, требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» основываются на факте ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Горный».

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Сылка М.И. и Рачковой Н.Т., в соответствии с которыми последние отвечают перед кредитором на условиях полной солидарной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору.

Суду представлена копия определения <данные изъяты> о подготовке к судебному разбирательства дела по иску ФИО5 к Сылке М.И., ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства, заключенного с Сылка М.И., недействительным.

Исходя из смысла нормы, содержащейся в ст. 215 ГПК РФ, рассматриваемый судом спор, до разрешения которого приостанавливается другое дело, должен быть связан с рассматриваемым делом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, обязанность приостановления производства по делу по основанию, указанному в ст. 215 ГПК РФ возникает у суда не с фактом наличия в производстве другого суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Из материалов дела усматривается, что разрешение дела по вышеуказанному иску, находящемуся в производстве <данные изъяты>, не имеет преюдициального значения для рассмотрения данного дела в силу наличия по настоящему делу достаточных доказательств для вынесения решения. Оспаривание договоров поручительства не препятствует рассмотрению дела, поскольку материалы дела содержат доказательства, необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела, установления фактических обстоятельств и вынесения решения.

Кроме того, даже если допустить, что впоследствии договор поручительства, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сылка М.И., судом будет признан недействительным, то ФИО5 не лишена возможности требовать пересмотра постановленного решения по правилам гл. 42 ГПК РФ, что также исключает возможность применения ст. 215 ГПК РФ в рассматриваемом случае.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░>. –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.