Решение по делу № 2-506/2020 ~ М-445/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-506/2020                         КОПИЯ                         

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 02 ноября 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

с участием ответчика Енаторова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Енаторову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Енаторову С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ / Lada государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Енаторова С.Ю. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО3. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика, который находился в состоянии опьянения, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Енаторова С.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Енаторов С.Ю. в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с него в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, признал полностью, последствия признания иска в полном объеме ответчику разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, полагает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, последствия принятия признания иска ответчику понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Енаторову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Енаторова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         (подпись)                            Н.А. Панова

Копия верна. Судья