Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-821/2020 от 07.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«09» сентября 2020 судья Центрального районного суда г. Воронежа

Клочкова Е.В.

Ознакомившись с заявлением Набоева Мураз Азизовича о приостановлении исполнительного производства от 06.03.2020 возбужденного судебным приставом исполнителем Филатовой К.Е. службы судебных приставов Железнодорожного РОСП,

у с т а н о в и л:

Набоев М.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 06.03.2020 возбужденного судебным приставом исполнителем Филатовой К.Е. службы судебных приставов Железнодорожного РОСП.

В представленном суду заявлении отсутствует подпись заявителя – Набоева М.А.

Кроме того, следует отметить, что как установлено ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В данном случае, исполнительное производство находиться в Железнодорожном РОСП г.Воронежа.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Требований к оформлению заявления о приостановлении исполнительного производства, как и его возврате в случае не подписания заявления нормы гражданского процессуального законодательства не содержат, в связи с чем, подлежит применению норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, нахожу необходимо возвратить заявление.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Набоева Мураз Азизовича о приостановлении исполнительного производства от 06.03.2020 возбужденного судебным приставом исполнителем Филатовой К.Е. службы судебных приставов Железнодорожного РОСП возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

С у д ь я Е.В. Клочкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«09» сентября 2020 судья Центрального районного суда г. Воронежа

Клочкова Е.В.

Ознакомившись с заявлением Набоева Мураз Азизовича о приостановлении исполнительного производства от 06.03.2020 возбужденного судебным приставом исполнителем Филатовой К.Е. службы судебных приставов Железнодорожного РОСП,

у с т а н о в и л:

Набоев М.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 06.03.2020 возбужденного судебным приставом исполнителем Филатовой К.Е. службы судебных приставов Железнодорожного РОСП.

В представленном суду заявлении отсутствует подпись заявителя – Набоева М.А.

Кроме того, следует отметить, что как установлено ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В данном случае, исполнительное производство находиться в Железнодорожном РОСП г.Воронежа.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Требований к оформлению заявления о приостановлении исполнительного производства, как и его возврате в случае не подписания заявления нормы гражданского процессуального законодательства не содержат, в связи с чем, подлежит применению норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, нахожу необходимо возвратить заявление.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявление Набоева Мураз Азизовича о приостановлении исполнительного производства от 06.03.2020 возбужденного судебным приставом исполнителем Филатовой К.Е. службы судебных приставов Железнодорожного РОСП возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

С у д ь я Е.В. Клочкова

1версия для печати

13-821/2020

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Истцы
Набоев Мураз Азизович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Клочкова Елена Валериевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
08.09.2020Материалы переданы в производство судье
09.09.2020Решение вопроса о принятии к производству
11.09.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
11.09.2020Материал оформлен
16.10.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее