О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
«09» сентября 2020 судья Центрального районного суда г. Воронежа
Клочкова Е.В.
Ознакомившись с заявлением Набоева Мураз Азизовича о приостановлении исполнительного производства от 06.03.2020 возбужденного судебным приставом исполнителем Филатовой К.Е. службы судебных приставов Железнодорожного РОСП,
у с т а н о в и л:
Набоев М.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 06.03.2020 возбужденного судебным приставом исполнителем Филатовой К.Е. службы судебных приставов Железнодорожного РОСП.
В представленном суду заявлении отсутствует подпись заявителя – Набоева М.А.
Кроме того, следует отметить, что как установлено ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
В данном случае, исполнительное производство находиться в Железнодорожном РОСП г.Воронежа.
В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Требований к оформлению заявления о приостановлении исполнительного производства, как и его возврате в случае не подписания заявления нормы гражданского процессуального законодательства не содержат, в связи с чем, подлежит применению норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, нахожу необходимо возвратить заявление.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Заявление Набоева Мураз Азизовича о приостановлении исполнительного производства от 06.03.2020 возбужденного судебным приставом исполнителем Филатовой К.Е. службы судебных приставов Железнодорожного РОСП возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
С у д ь я Е.В. Клочкова
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
«09» сентября 2020 судья Центрального районного суда г. Воронежа
Клочкова Е.В.
Ознакомившись с заявлением Набоева Мураз Азизовича о приостановлении исполнительного производства от 06.03.2020 возбужденного судебным приставом исполнителем Филатовой К.Е. службы судебных приставов Железнодорожного РОСП,
у с т а н о в и л:
Набоев М.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 06.03.2020 возбужденного судебным приставом исполнителем Филатовой К.Е. службы судебных приставов Железнодорожного РОСП.
В представленном суду заявлении отсутствует подпись заявителя – Набоева М.А.
Кроме того, следует отметить, что как установлено ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
В данном случае, исполнительное производство находиться в Железнодорожном РОСП г.Воронежа.
В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Требований к оформлению заявления о приостановлении исполнительного производства, как и его возврате в случае не подписания заявления нормы гражданского процессуального законодательства не содержат, в связи с чем, подлежит применению норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, нахожу необходимо возвратить заявление.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Заявление Набоева Мураз Азизовича о приостановлении исполнительного производства от 06.03.2020 возбужденного судебным приставом исполнителем Филатовой К.Е. службы судебных приставов Железнодорожного РОСП возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
С у д ь я Е.В. Клочкова