Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1782/2016 (2а-8918/2015;) ~ М-8346/2015 от 21.12.2015

Дело № 2а-1782/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Ванюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по искуИнспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа к Пашкевич Е.И. о взыскании заложенности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Советскому району г.Воронежа обратилась в суд с административным иском к Пашкевич Е.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3960 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1129,49 рублей, 532,55 рублей, 397,91 рублей, 187,25 рублей, 180,01 рублей, а всего 6387,21 рублей. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находится транспортное средство: Форд Фокус, 99л.с., г/н (№). Расчет налога за 2012 г. указан в налоговом уведомлении (№), за 2013 г. указан в налоговом уведомлении (№).В отношении ответчикабыло выставлено несколько требований об уплате налогов, однако до настоящего времени задолженность по уплате налога, пени административным ответчиком не уплачена,в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском (л.д.7-9).

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Административный ответчик Пашкевич Е.И., о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихсяпредставителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» (в ред. законов Воронежской области от 26.11.2010 N 118-ОЗ,) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (ст. 2.1 Закона).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в томчисле денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

ИФНС России по Советскому району г. Воронежа в адрес Пашкевич Е.И. было направлено налоговое уведомление (№) об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 1980 рублей. Срок исполнения требования установлен до 01.11.2013 года (л.д.33). Также было направлено налоговое уведомление (№) об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 1980 рублей. Срок исполнения требования установлен до 05.11.2014 года (л.д.31)

В связи с неуплатой налога налоговым органом ответчику было направлены требования: (№) об уплате по состоянию на 13.11.2014 года на сумму транспортного налога – 1980,00 рублей и пени в размере 1129,49 рублей, со сроком исполнения 19.12.2014 года (л.д.14), (№) об уплате по состоянию на 31.05.2013 годапени в размере 532,55 рублей, со сроком исполнения 08.07.2013 года (л.д. 17), (№) об уплате по состоянию на 14.11.2013 года на сумму транспортного налога – 1980,00 рублей и пени в размере 397,91 рублей, со сроком исполнения 19.12.2013 года (л.д. 20), (№) об уплате по состоянию на 11.04.2012 года пени в размере 187,25рублей, со сроком исполнения 02.05.2012 года, (№) об уплате по состоянию на 04.10.2012 годапени в размере 180,01 рублей, со сроком исполнения 24.10.2012 года. Указанные требования административным ответчиком исполнены не были.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из представленных административным ответчиком доказательств, а именно справки МРЭО ГИБДД №1 ГУ от 04.06.2015 года, Пашкевич Е.И.являлась владельцем транспортного средстваФорд Фокус, 99 л.с., 2007 года выпуска, г/н (№) 13.10.2007 года по 13.11.2009 года.

Таким образом, на основании главы 28 НК РФ административный ответчик не является плательщиком транспортного налога за 2012-2013 годы.

Пеня по транспортному налогу за период с 01.11.2013 г. по 02.11.2014 г. в размере 1129,49 рублей начислена административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ, т.е. за период, когда объект налогообложения в собственности административного ответчика отсутствовал.

В соответствии ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования административного Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа к Пашкевич Е.И. о взыскании заложенности по транспортному налогу за 2012-2013 годы, пени, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа к Пашкевич Е.И. о взыскании заложенности по транспортному налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                    Н.А. Каширина

    Решение принято в окончательной форме 11.04.2016 года.

Дело № 2а-1782/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Ванюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по искуИнспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа к Пашкевич Е.И. о взыскании заложенности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Советскому району г.Воронежа обратилась в суд с административным иском к Пашкевич Е.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3960 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1129,49 рублей, 532,55 рублей, 397,91 рублей, 187,25 рублей, 180,01 рублей, а всего 6387,21 рублей. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находится транспортное средство: Форд Фокус, 99л.с., г/н (№). Расчет налога за 2012 г. указан в налоговом уведомлении (№), за 2013 г. указан в налоговом уведомлении (№).В отношении ответчикабыло выставлено несколько требований об уплате налогов, однако до настоящего времени задолженность по уплате налога, пени административным ответчиком не уплачена,в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском (л.д.7-9).

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Административный ответчик Пашкевич Е.И., о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихсяпредставителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» (в ред. законов Воронежской области от 26.11.2010 N 118-ОЗ,) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (ст. 2.1 Закона).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в томчисле денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

ИФНС России по Советскому району г. Воронежа в адрес Пашкевич Е.И. было направлено налоговое уведомление (№) об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 1980 рублей. Срок исполнения требования установлен до 01.11.2013 года (л.д.33). Также было направлено налоговое уведомление (№) об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 1980 рублей. Срок исполнения требования установлен до 05.11.2014 года (л.д.31)

В связи с неуплатой налога налоговым органом ответчику было направлены требования: (№) об уплате по состоянию на 13.11.2014 года на сумму транспортного налога – 1980,00 рублей и пени в размере 1129,49 рублей, со сроком исполнения 19.12.2014 года (л.д.14), (№) об уплате по состоянию на 31.05.2013 годапени в размере 532,55 рублей, со сроком исполнения 08.07.2013 года (л.д. 17), (№) об уплате по состоянию на 14.11.2013 года на сумму транспортного налога – 1980,00 рублей и пени в размере 397,91 рублей, со сроком исполнения 19.12.2013 года (л.д. 20), (№) об уплате по состоянию на 11.04.2012 года пени в размере 187,25рублей, со сроком исполнения 02.05.2012 года, (№) об уплате по состоянию на 04.10.2012 годапени в размере 180,01 рублей, со сроком исполнения 24.10.2012 года. Указанные требования административным ответчиком исполнены не были.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из представленных административным ответчиком доказательств, а именно справки МРЭО ГИБДД №1 ГУ от 04.06.2015 года, Пашкевич Е.И.являлась владельцем транспортного средстваФорд Фокус, 99 л.с., 2007 года выпуска, г/н (№) 13.10.2007 года по 13.11.2009 года.

Таким образом, на основании главы 28 НК РФ административный ответчик не является плательщиком транспортного налога за 2012-2013 годы.

Пеня по транспортному налогу за период с 01.11.2013 г. по 02.11.2014 г. в размере 1129,49 рублей начислена административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ, т.е. за период, когда объект налогообложения в собственности административного ответчика отсутствовал.

В соответствии ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования административного Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа к Пашкевич Е.И. о взыскании заложенности по транспортному налогу за 2012-2013 годы, пени, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа к Пашкевич Е.И. о взыскании заложенности по транспортному налогу, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья:                                                                    Н.А. Каширина

    Решение принято в окончательной форме 11.04.2016 года.

1версия для печати

2а-1782/2016 (2а-8918/2015;) ~ М-8346/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ИФНС России по Советскому району г. Воронежа
Ответчики
Пашкевич Елена Игоревна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Каширина Наталья Александровна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.12.2015Регистрация административного искового заявления
21.12.2015Передача материалов судье
21.12.2015Решение вопроса о принятии к производству
21.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2016Судебное заседание
01.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
05.04.2016Судебное заседание
11.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2017Дело оформлено
27.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее