Постановление по делу № 4/16-319/2019 от 09.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2019 года                                                                    г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 ИК-11 Созина В.Е.,

осужденного Карпова Вячеслава Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Карпова Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У с т а н о в и л:

       Карпов В.И. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з, н» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 21 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

       Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

       В судебном заседании осужденный заявленное требование поддержал.

       Представитель администрации колонии ходатайство осужденного поддержал, охарактеризовав его с положительной стороны.

       Потерпевшие по уголовному делу извещались о времени и месте рассмотрения материала в порядке ч. 2.1 ст. 399 УПК Российской Федерации по месту регистрации, потерпевшей ФИО6 представлено мнение по существу заявленного ходатайства, она возражает против его удовлетворения.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

       В соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

       По смыслу ст. 43 УК Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления. Для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

       Как следует из представленных материалов, Карпов отбыл срок, по истечении которого возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, трудоустроен, замечаний не имеет, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, соблюдает, имеет 18 поощрений, законные требования представителей администрации выполняет, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал полностью, однако к труду относится удовлетворительно, участие в общественной жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, не всегда делает для себя должные выводы, 17 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, хотя взыскания в настоящее время погашены, но они имели место, что не свидетельствует о полном исправлении осужденного, и о том, что цели наказания в отношении него достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

        Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

        При таких обстоятельствах с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Карпову В.И. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Карпова Вячеслава Ивановича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

         Председательствующий: