Решение по делу № 2-1821/2015 ~ М-1998/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1821/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск 30 апреля 2015 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.

при секретаре Ким А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 612 рублей 20 копеек, из которых: основной долг 54 549 рублей 43 коп.; 4 360 рублей 73 коп.- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам; 8 220 рублей 10 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 15 195 рублей 24 коп.- сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 205 рублей 70 коп.- сумма неустойки по неуплаченным процентам; 3 081 рубль 00 коп. – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования, а так же судебных расходов в размере 2 768 рублей 37 копеек. В обоснование иска указал, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ФИО2 на получение кредита в размере 158 000 рублей, под 21% годовых, сроком до 27.10.2014г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не в размере 6 192 рубля 00 копеек. Истец исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению на расчетный счет ответчика кредитного продукта. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, прекратив в одностороннем порядке производство ежемесячных выплат по возврату долга и уплате процентов по кредиту. Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, судебные расходы.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, заявлений и ходатайств об отложении с указанием уважительных причин неявки суду не представила.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

На основании представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 158 000 рублей, под 21% годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены в соответствии с договором, что подтверждается выпиской по счету №40817810350000010449. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графика гашения кредита, в размере 6 192 рубля 00 копеек, последний платеж составлял 6 168 рублей 61 копейка. Срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Как установлено, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из изложенного, а так же, установленного судом исполнения обязательства истца в предоставлении кредитного продукта, подтвержденного выпиской по счету, с учетом проверенного судом расчета суммы иска, так же подтвержденного представленным лицевым счетом заемщика, и найденного судом правильным и математически верным, суд считает исковые требования в части взыскания суммы ссудной задолженности в размере 85 612 рублей 20 копеек, из которых: основной долг 54 549 рублей 43 коп.; 4 360 рублей 73 коп.- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам; 8 220 рублей 10 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 15 195 рублей 24 коп.- сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; 205 рублей 70 коп.- сумма неустойки по неуплаченным процентам; 3 081 рубль 00 коп. – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в указанном объеме, то ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 612 рублей 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 768 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/ Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             /подпись/ Е.В. Федореев