Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2326/2015 ~ М-2019/2015 от 26.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№ к Касумову Рамину Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 обратилось в суд с иском к Касумову P.P. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 528 руб. 55 коп., расходов по госпошлине в сумме 3 890 руб. 57 коп., при этом также просит расторгнуть указанный договор, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Касумов P.P. не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Касумов P.P., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по своему месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 обратилось в суд с иском к Касумову P.P. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 528 руб. 55 коп., расходов по госпошлине в сумме 3 890 руб. 57 коп., при этом также просит расторгнуть указанный договор, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно сведениям, истребованным по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Касумов P.P., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по своему месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к своему производству с нарушением правил подсудности и эти обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Касумова P.P. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Богатовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 к ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения№6991 к Касумову Рамину Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передать по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: