Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2019 ~ М-1746/2019 от 18.06.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-2378/2019

24RS0024-01-2019-002289-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Уракову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Уракову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2014 г. между истцом и Ураковым А.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение № M0H№ на получение кредита в размере 77 000 руб. с установленными процентами за пользование кредитом – 25,99 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Уракова А.С. по кредиту составляет 93 862 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 76791 руб. 49 коп.; начисленные проценты 7 278 руб. 40 коп; штрафы и неустойки 9 612 руб. 61 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Уракова А.С. кредитную задолженность в размере 93 862 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 015 руб. 88 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ураков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений со стороны истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 22.03.2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Ураковым А.С. было заключено Соглашение № M0H№ на получение кредита в размере 77 000 руб. с установленными процентами за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В рамках исполнения Соглашения о кредитовании на получение кредита Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Уракову А.С. в размере 77 000 руб., которыми заемщик воспользовался 26.03.2014 г., что подтверждается справкой по кредитной карте на 14.05.2019г. При этом, сумма использованного кредитного лимита составила 258 027 руб. 25 коп.

Вместе с тем, ответчик Ураков А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом не вносит.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от 05 октября 2018 г. судебный приказ от 23 марта 2018г. о взыскании с должника Уракова А.С. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № M0H№ от 22.03.2014г. за период с 11.11.2016г. по 09.02.2017г. в размере 93862,50 руб., отменен.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитному договору сумма задолженности по состоянию на 15.05.2019г. составляет 93 862 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 76 971 руб. 49 коп.; с учетом уплаченной суммы в размере 181 055,76 руб., начисленные проценты 7278 руб. 40 коп., с учетом фактически оплаченной суммы в размере 39 848,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2 984 руб. 50 коп. с учетом фактически оплаченной суммы в размере 959 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 6 628 руб. 11 коп. с учетом фактически оплаченной суммы в размере 2038 руб. 98 коп.

Суд признает данный расчет верным, так как содержат доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках полученного кредита и фактически внесенным Ураковым А.С. суммам в счет погашения задолженности по нему.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Получая кредит, Ураков А.С. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по мнению суда, требования Банка по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

В части требований истца по взысканию задолженности по взысканию штрафа и неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 612 руб. 61 коп. суд находит их также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в указанном размере она соразмерна последствиям нарушения принятых ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «Альфа-Банк» с ответчика Уракова А.С. также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований истца, в размере 3 015 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Уракову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Уракова А.С. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженности в сумме 93 862 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 015 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 г.