Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2018 от 24.01.2018

<данные изъяты> Дело № 12-226/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 марта 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу Сулейманова Р. С., <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Т. от <//>, которым Сулейманову Р.С. назначено административное наказание по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Т. от <//> Сулейманову Р.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению должностного лица Сулейманов Р.С., 17.01.2018 года около 09:15 по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, в нарушение п. 14.6 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу.

Не согласившись с указанным постановлением Сулейманов Р.С. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что в указанное в постановлении время и месте пешеходы дорогу не переходили, о чем указал в оспариваемом постановлении.

В судебное заседание Сулейманов Р.С. не явился, о времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах жалоба рассматривается без его участия на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении указываются: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, его адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. обстоятельства, При этом, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, выражаются в описании конкретных противоправных действий (бездействий) лица, привлекаемого к административной ответственности, а также описание времени и места совершения административного правонарушения.

Из поступившей в суд жалобы и приложенных к ней документов, следует, что 17.01.2018 года Сулейманов Р.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно судебному запросу от <//> в ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу направлен запрос о предоставлении дела об административном правонарушении в отношении Сулейманова Р.С., с постановлением от <//>. В связи с непредставлением запрошенных материалов <//> направлен повторный запрос, также полученный сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу.

На момент рассмотрения жалобы, о времени рассмотрения которой направлялось соответствующее извещение, запрошенные материалы в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения установленных административным законодательством сроков, жалоба Сулейманова Р.С. рассматривается на основании приведенных в ней доводов. Доводы Сулейманова Р.С. о несогласии с вынесенным постановлением не опровергнуты. Кроме того, обжалуемое постановление не мотивировано надлежавшим образом.

Таким образом, постановление от <//>, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбурга Т. по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сулейманова Р.С., подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктом 6 части 1 стать 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Т. от <//>, вынесенное по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сулейманова Р. С., отменить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-226/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Сулейманов Ринат Сарварович
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Белых Антон Сергеевич
Статьи

КоАП: ст. 12.18

Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
25.01.2018Материалы переданы в производство судье
02.02.2018Истребованы материалы
14.03.2018Поступили истребованные материалы
19.03.2018Судебное заседание
19.03.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
22.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее