Решение по делу № 2-945/2019 ~ М-511/2019 от 04.03.2019

<данные изъяты>

дело № 2-945/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Кручик М.В.,

участием представителя истца – Хахалиной Веры Владимировны, на основании

доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Сергея Владимировича к Дюкареву Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Михайлов С.В. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дюкарева Дениса Сергеевича в пользу Михайлова Сергея Владимировича:

- проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму долга, рассчитанные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 31.03.2016 по 21.02.2019 в размере 5 897 275, 08 руб. (пять миллионов восемьсот девяносто семь тысяч двести семьдесят пять рублей 08 копеек);

- проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму долга, рассчитанные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму долга, эквивалентную 362 845 долларов США по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, начиная с 22.02.2019 по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 30.05.2016 (вступило в законную силу 01.09.2016) в гражданском деле № удовлетворены исковые требования Михайлова С.В. к Дюкареву Д.С. и взыскано с последнего сумму долга по договору займа в размере 23 977 704,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2016 по 30.03.2016 в размере 94 418,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Во исполнение указанного судебного решения Ленинским районным судом города Севастополя выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении должника Дюкарева Д.С. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком решение Ленинского районного суда города Севастополя от 23.05.2016 до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Михайловым С.В. (Займодавец) и Дюкаревым Д.С. (Заемщик) 01.01.2015 был заключен договор займа на сумму 362 845 долларов США со сроком возврата до 31.12.2015, факт передачи денежных средств оформлен распиской.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 30.05.2016 (вступило в законную силу 01.09.2016) в гражданском деле № 2-1616/2016 удовлетворены исковые требования Михайлова С.В. к Дюкареву Д.С. и взыскано с последнего сумму долга по договору займа в размере 23 977 704,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2016 по 30.03.2016 в размере 94 418,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Во исполнение указанного судебного решения Ленинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении должника Дюкарева Д.С. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком решение Ленинского районного суда города Севастополя от 23.05.2016 до настоящего времени не исполнено, что подтверждается сообщением ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю от 27.03.2019.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, у Михайлова С.В. возникло право требования к ответчику о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму долга.

Установлено, что сумма долга ответчика перед истцом составляет 362 845 долларов США, что на дату принятия решения судом эквивалентно 23 756 405,55 руб., исходя из официального курса валют ЦБ РФ.

Период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – с 31.03.2016 по 21.02.2019.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 5 865 934,80 руб.:

23 756 405,55	31.03.2016	14.04.2016	15	8,76%	366	85 289,39
23 756 405,55	15.04.2016	18.05.2016	34	8,37%	366	184 715,79
23 756 405,55	19.05.2016	15.06.2016	28	8,12%	366	147 575,31
23 756 405,55	16.06.2016	14.07.2016	29	8,20%	366	154 351,73
23 756 405,55	15.07.2016	31.07.2016	17	8,19%	366	90 371,70
23 756 405,55	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	333 952,75
23 756 405,55	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	675 045,40
23 756 405,55	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	553 231,36
23 756 405,55	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	228 452,01
23 756 405,55	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	288 982,03
23 756 405,55	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	533 054,69
23 756 405,55	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	232 357,17
23 756 405,55	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	263 110,33
23 756 405,55	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	282 473,42
23 756 405,55	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	205 021,03
23 756 405,55	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	825 779,17
23 756 405,55	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	444 212,24
23 756 405,55	17.12.2018	21.02.2019	67	7,75%	365	337 959,28

    Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

    С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2019 по дату фактического возврата суммы займа включительно, подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

    Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 37 529,67 руб.

Руководствуясь статьями 98, 94-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Дюкарева Дениса Сергеевича в пользу Михайлова Сергея Владимировича проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму долга за период с 31.03.2016 по 21.02.2019 в размере 5 865 934,80 руб. (пять миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек.

Взыскивать с Дюкарева Дениса Сергеевича в пользу Михайлова Сергея Владимировича проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму долга, эквивалентную 362 845 долларов США по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, начиная с 22.02.2019 по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать Дюкарева Дениса Сергеевича в пользу Михайлова Сергея Владимировича государственную пошлину в размере 37 529 (тридцать семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>